inter BLOG action

Samsung Smart Window : une fenêtre ouverte sur le monde numérique

2012-01-29T11:40:00.000+01:00

J'ai souvent affirmé que le tactile allait conquérir pas mal de types de surfaces : les tables, les murs, les sols...
J'en avais oublié une : les fenêtres.

Au CES de Las Vegas, cette année, Samsung a présenté un prototype de fenêtre tactile vraiment séduisante : la smart window.

On est en plein dans la réalité augmentée avec cette fenêtre augmentée.

C'est étonnant que Microsoft, un des acteurs majeurs du multitouch avec Surface, qui doit sa "notoriété" à Windows, n'ait pas eu l'idée de faire une fenêtre tactile !

Rien n'empêcherait d'avoir Windows sur sa smart window.
Encore mieux, on pourra suivre les gazouillis des oiseaux (twitter) à travers cette fenêtre (voir vidéo).
Et quand l'écran deviendra tout noir, ce ne sera pas pour cause d'erreur système, c'est qu'on aura tout simplement fermé les volets.
Enfin, pour connaitre la météo, vous aurez désormais deux possibilités.
1- regarder par la fenêtre et se faire une idée du temps à l'extérieur
2- lancer le widget météo sur la smart window et se fier à ses prévisions.
En cas de désaccord, à vous de choisir !

La smart window répond qu'à moitié au concept de fenêtre, c'est bien une ouverture dans un mur qui laisse passer la lumière, mais qui ne laisse pas passer l'air.

Si cette fenêtre reste toujours fermée dans le monde physique, son intérêt est bien d'être toujours ouverte sur le monde numérique.

Du tactile, au sensuel, du sensuel au sexuel, il n'y a qu'un doigt

2012-01-04T19:32:00.002+01:00

Une enquête Ipsos (1) m'amène à poser cette question : est-ce que les interfaces tactiles sont responsables du désintérêt relatif des hommes pour le sexe ?
Cette enquête montre que 39 % des hommes avouent rechercher du plaisir en jouant avec leur téléphone ou leur tablette alors que seulement 36 % privilégieraient le sexe. Arriveraient ensuite la musique, le sport et les voyages.
L'enquête ne dit pas si faire du sport en voyage en écoutant de la musique permet d'atteindre le nirvana.

C'est tout de même un fait nouveau dans l'histoire de l'humanité, plus précisément dans celle de l'homme.
Cela tient, en partie, aux interfaces tactiles. A force de caresser ces dispositifs, l'homme y a pris du plaisir.
Avec l'interaction tactile, on est passé du pilotage de souris à l'effleurement de l'écran, du contrôle moteur au contrôle sensuel. Du sensuel au sexuel, il n'y avait qu'un pas ou plutôt un doigt.

Dans le magazine CQ, le témoignage de Xavier, 32 ans, est sans ambiguité : "Je dois reconnaître que passer du temps sur mon iPad est une expérience quasi érotique. Ma copine râle parce que je l’emmène au lit et que je n’en décolle pas de la soirée. Alors qu’avant, quand je prenais un bouquin, j’en lisais quelques pages et puis je lui sautais dessus…".
Voilà un avantage de l'iPad (et aussi des liseuses numériques) sur le livre qu'on n'avait pas encore bien mesuré !

Le contact de l’écran tactile serait plus réconfortant que celui des fesses de sa compagne ou de son compagnon selon le philosophe Vincent Cespedes. Tant qu'à caresser, autant choisir l'objet qui minimise le risque de frustration. Pour l'homme moderne, le sexe est perçu comme une prise de risque, à chaque fois l'échec est toujours possible. À l'inverse, l'iPad est bien plus rassurant, déstressant. On ne peut pas perdre.

Vous penserez que ce comportement s'explique par l'évolution de l'homme qui au fil du temps a délaissé son obsession sexuelle primitive pour des activités plus spirituelles.

Sans doute, mais l'homme n'a pas pu évoluer si rapidement, en quelques années, depuis que Steve Jobs lui a révélé l'iPhone (2007). S'il trouve aujourd'hui tant de plaisir avec ses appareils numériques tactiles, c'est bien parce qu'il fait l'expérience d'une interaction sensuelle, physique, digitale, dont il ne s'est pas encore lassé.

(1) Enquête Ipsos-Menstyle.fr menée sur 300 hommes CSP+ de 25 à 49 ans.

Que dire : smartphone, ordiphone ? Pourquoi pas MC ?

2012-01-02T19:27:00.000+01:00

Les smartphones continuent de conquérir de plus en plus d'utilisateurs, tant et si bien qu'au cours de l'année 2011, ils ont dépassé en Europe, en termes d'unités vendus, les téléphones mobiles traditionnels.

Cela prouve qu'en moins de 4 ans (l'iPhone date de 2007), ces systèmes sont passés du statut de gadget à celui d'indispensable appareil numérique.
Je ne veux pas dire qu'on ne peut pas vivre sans, mais ceux qui sont déjà équipés n'envisagent pas de s'en séparer (comme disait Paul Auster "Une fois qu'on a goûté au futur on ne peut pas revenir en arrière") et les autres constatant leur utilisation massive en tout lieu et à toute heure finissent par s'équiper lentement mais sûrement.

Le smartphone apparait de plus en plus comme l'appareil numérique utile voire comme un substitut au PC. Dans le même temps, il est perçu de moins en moins comme un téléphone mobile.

D'où la question que j'avais déjà posée en 2009 sur le nom qu'il faut donner à ce type d'appareil (How do you say smatphone in Frennch?).
Peut-on, en 2012, continuer de parler de smartphone ?
A mon avis non et pour plusieurs raisons :

c'est de moins en moins un "phone", on fait de plus en plus de choses avec, on utilise des dizaines d'applications et la fonction "voix" est devenue secondaire (tout comme son coût dans le prix du forfait)
de plus la voix ne sert plus seulement à téléphoner mais désormais à communiquer avec l'assistant vocal (Cluzee sur Android, Siri sur iPhone)
en français, le préfixe smart reste énigmatique pour le plus grand nombre et sa traduction standard en téléphone intelligent est bien prétentieuse
en 2009, la Commission générale de terminologie et de néologie a choisi le terme ordiphone, si souvent ses choix sont discutables, ici le terme, contraction d'ordinateur et de téléphone, est plutôt bien choisi.

Ordiphone a donc l'avantage d'être concis, explicite et en plus "officiel", son seul inconvénient doit être son manque d'exotisme par rapport à smartphone.

Il y aurait une autre façon qui me semble intéressante de désigner ce type d'appareil.
Il y a 30 ans, l'ordinateur qui, d'une certaine manière, a révolutionné l'informatique a été le Personal Computer d'IBM, vite dénommé PC. Ce qui le caractérisait, c'était d'être un ordinateur pour une seule personne à usage professionnel et tenant sur le bureau (ces trois points le rendait vraiment novateur).

Aujourd'hui, rebelotte, l'ordiphone révolutionne l'ordinateur. Il nous donne accès à une flopée d'applications en mobilité.
Par analogie, on pourrait le qualifier de MC pour Mobile Computer (Mobile faisant référence à l'usage nomade et à la fonctionnalité de téléphonie mobile).

Pourquoi ce sigle encore plus court que le mot ordiphone n'aurait pas le même succès que son ancêtre, le PC ?

En plus, c'est un terme universel, on dit PC en anglais, en français comme en japonais, on pourrait bien dire MC dans toute les langues.

Apple : la tyrannie du cool

2011-12-20T15:10:00.001+01:00

Documentaire de grande qualité sur Apple diffusé sur Arte et réalisé par Dimitri Kourtchine.

Ce film m'inspire cet abécédaire sur l'épopée Apple.

A comme apple
B comme business
C comme cool
D comme différent
E comme emac

F comme fous

G comme garage

H comme humain

I comme iPhone

J comme Jobs

K comme Kottle (Daniel)

L comme LSD

M comme morale

N comme Next

O comme orient

P comme pomme (McIntosh)

Q comme quitter

R comme Raskin (Jeff)

S comme Steve

T comme tyrannie

U comme universel

V comme vedanta

W comme Wozniak (Steve)

X comme Chettah (OS X.0)

Y comme youpi

Z comme zen

"Voici les fous, les marginaux, les rebelles, les anticonformistes, les dissidents, tous ceux qui voient les choses différemment, qui ne respectent pas les règles, ni le statut quo. Vous pouvez les admirer ou les désapprouver, les glorifier ou les dénigrer, mais vous ne pouvez pas les ignorer. Car ils changent les choses, ils inventent, ils imaginent, ils explorent, ils créent, ils inspirent, ils font avancer l'humanité. Là où certains ne voient que folie, nous voyons du génie. Seuls ceux qui sont assez fous pour penser qu'ils peuvent changer le monde, y parviennent."

One more thing. Remenbering Steve Jobs

2011-10-06T16:40:00.000+02:00

Aujourd'hui Steve Jobs est mort. On s'y attendait un peu, mais cette annonce provoque une émotion planétaire.
En 2011 Apple est devenu la 2e capitalisation boursière au monde (et même la 1re pendant quelques heures devant Exxon), mais pour les interacticiens (interaction designers), Apple était avant tout une belle aventure, commencée en 19776, dont on doit tirer quelques leçons.
Personnellement, je retiens deux messages de Steve Jobs, son génial co-fondateur.

1. "Think different"

2. "Skating to where the puck is going to be, not where it has been" (Il faut patiner vers où va le palais et pas là où il se trouve") - c'était sa devise qui était une phrase de Wayne Gretzky (grand champion de hockey canadien)

Soyons créatif, prospectif, pensons autrement, sortons des sentiers battus (main stream).
Et une dernière chose (one more thing), ne l'oublions pas.

Smartphone : un problème de taille

2011-09-07T16:31:00.001+02:00

Le marché des smartphones ne cesse de progresser. En 2015, on prévoit que tout le monde sera équipé.

D'ici là, le smartphone va continuer à évoluer (processeur plus rapide, consommation moindre, écran plus lumineux...).

Il y a une caractéristique qui va vraiment nous poser problème, c'est l'augmentation de la taille de l'appareil.

Palm Pilot

Depuis l'origine des assistants numériques, la taille restait a peu près la même.

Le premier appareil de ce type a avoir eu un réel succès a été le Palm Pilot, sorti en 1996, il mesurait 119 x 78 x 17 mm.
Sept ans plus tard, en 2003, RIM sortait le vrai premier smartphone, le Blackberry 857, il avait la même dimension (117 x 78 x 18 mm).

Quatre ans plus tard, Apple révolutionna le concept avec son iPhone à écran multipoint. Il avait toujours presque la même dimension (115 x 61 x 12 mm), juste un peu moins large et bien moins épais.

Ces dimensions ne doivent rien au hasard ni à la technologie.
Il faut se rappeler que le créateur de Palm, Jeff Hawkings, avant de commencer à concevoir son appareil, avait pris une mesure importante (au sens propre). Il avait mesuré la taille d'une poche de chemise masculine. C'est à partir de ces contraintes dimensionnelles qu'il a conçu son Palm Pilot. Plus petit, c'était trop petit pour un dispositif interactif et plus grand, c'était trop grand pour un dispositif porté (ou mobile si vous préférez).
Le Palm Pilot avait donc dès le départ la bonne taille et c'est pourquoi ses lointains successeurs ont gardé le même facteur de forme comme on dit maintenant.

Samsung Infuse

Jusqu'en 2010, la situation est restée stable et voilà que soudainement, on voit apparaitre de nouveaux smartphones avec des écrans de 4'', de 4,3'', de 4,5'' et ce n'est pas fini. On peut imaginer un bel écran super amoled 5'' pour un futur iPhone 5 XWB (pour extra large body).

Fin 2010, un quart des smartphones vendus avaient déjà des écrans de 4'' ou plus.

On peut illustrer cette évolution sur 2 exemples récents.

Le Samsung Infuse avec un écran de 4,5'' occupe une surface 40% plus grande qu'un iPhone 4 et le Samsung Note en passant à un écran de 5,3'' prend 80% de place en plus que l'iPhone 4.

C'est quasiment le format A6 (148 x 105 mm) !

Samsung Samsung clame que c'est le maximum qu'on puisse mettre dans une poche.

Est-ce un petite tabette ou un grand smartphone, difficile à dire ?

Le problème c'est que ces nouveaux appareils ne rentreront plus dans la poche de votre jean, surtout que la tendance est plus au slim qu'au loose.

Il y a 15 ans, la mode était au baggy, alors qu'on n'avait rien à mettre dans les poches, aujourd'hui on voudrait une grande poche pour notre tabphone, mais la mode est passé au skinny.

Saggy pants

Pour ceux qui ont opté pour le saggy, c'est un autre problème. S'ils mettent un smartphone dans leur poche, c'est l'assurance de retrouver leur pants sur les chaussures !

Alphyn smart pants 2011

Le problème est donc sérieux. Heureusement, certains stylistes essayent de trouver des solutions et proposent des vêtements qui intègrent le port et l'usage de nos mobiles.

Alphyn, société de San Francisco, a même fait sa collection smart pants automne 2011 sur ce thème (regardez la vidéo).

Solar pants

C'est un début, inévitablement, nos futurs ordiphones influenceront notre style vestimentaire car il faudra bien pouvoir emmener partout sur soi ses futurs doudous numériques.

C'est quoi une interface homme-machine naturelle (NUI) ?

2011-08-08T10:25:00.006+02:00

Pour expliquer ce qu'est une interface homme-machine naturelle
(NUI pour Natural User Interface), Bill Buxton (Microsoft Research) a fait cette vidéo.
Il illustre sa vision avec différents dispositifs de petites tailles (type smartphone) sur lesquels une interface "humano-compatible" est vraiment difficile à réaliser.
La conclusion (vers 7 min) est particulièrement intéressante. Il explique en gros qu'il n'est pas question de geste, de parole, de téléphone, mais de communication humaine, une communication qui intègre l'utilisateur (seamless) et réduit la complexité perçue au prix d'une complexité réelle qui associe plein de technologies (réseau de capteurs, informatique omniprésente).
C'est en suivant cette approche que les objets numériques pourront être utilisés de façon transparente et qu'ils pourront améliorer notre style de vie.

J'en tire personnellement l'enseignement qu'une interface utilisateur naturelle (IUN ou NUI) est une forme de communication sociale médiatisée par de grandes technologies numériques.

Interview de Bill Buxton en français dans le texte

2011-07-23T04:00:00.007+02:00

Bill Buxton, précurseur des dispositifs tactiles et expert en design d'interaction, s'exprime dans RSLN (Regards sur le numérique", une publication de Microsoft).
Bill développe toujours les mêmes idées intéressantes et s'appuie ici sur des exemples précis.
L'article est en français, donc très accessible (pour les francophones).
source RSLN

Je reproduis ci-dessous un extrait qui me semble significatif sur les technologies tactiles :
"Comme toute technologie, je pense que l’interface tactile est particulièrement adaptée à certains usages, et absolument pas à d’autres. Aussi importante soit-elle, je pense qu’elle a été sur-adoptée. Aujourd’hui, on trouve même des écrans tactiles sur certains tableaux de bord de voitures par exemple.
Du coup, vous devez quitter la route des yeux quand vous voulez changer de station de radio par exemple, alors que les bons vieux boutons de votre autoradio vous permettent de le faire en tâtonnant et en restant concentré sur la route.
Dans ce cas, l’écran tactile est même dangereux et devrait être interdit. Les interfaces tactiles sont naturelles dans certains contextes. Aucune technologie n’est naturelle en elle-même. C’est là qu’il y a eu confusion…

J'extrais également ce passage sur la notion d'interaction naturelle :
À la naissance, vous pouvez entendre, voir, mais pas très bien, vous pouvez crier, manger, faire vos besoins, et c’est à peu près tout. Mais il y a une autre chose avec laquelle chaque individu naît : la capacité à apprendre et à acquérir les compétences adaptées au monde dans lequel il vit.
Si vous vivez dans l’Arctique, vous avez des compétences différentes d’une personne qui vit dans la jungle. Notre travail de designer consiste alors à concevoir des interactions qui correspondent à ces compétences. Pour moi, la technologie, c’est comme un miroir. Pour qu’elle soit naturelle, il faut qu’elle soit un reflet parfait de son utilisateur. Elle doit être un miroir de ses capacités motrices et sensorielles, cognitives, sociales, mais aussi émotionnelles.

Magasin d'applications en ligne pour table interactive

2011-06-13T10:07:00.010+02:00

Les tables interactives vont-elles sortir de l'enfance ?
Après les prototypes sortis des laboratoires, puis les premiers produits de grands acteurs de l'électronique et de l'informatique (Mitsubishi, Microsoft, Philips...), de multiples acteurs sont apparus, y compris en France.
Une nouvelle étape commence avec la création de magasins d'applications en ligne (online application stores).
Ces magasins permettent de se rendre compte des secteurs d'applications et des applications réellement existants aujourd'hui.

Vous pouvez aller sur le magasin de After Mouse. Vous verrez des vraies applications pour la table Surface (1.0 ou 2.0).
Les secteurs visés sont principalement : la restauration, l'hôtellerie, les lieux d'exposition, les salles d'attentes, les agences immobilières, l'information cartographique, le partage en temps réel de documents de travail et, bien sûr, les jeux.
Comme sur les autres app stores, les jeux représentent une bonne partie des applications.
Je me pose tout de même une question. Peut-on transposer un modèle qui marche très bien pour les ordiphones ou les ardoises, c'est à dire l'achat de jeux pour quelques euros sur un matériel qui en coûte quelques centaines, aux tables interactives ? Dans ce dernier cas, le matériel coûte près de 10 000 € et les jeux sont proposés actuellement à 500 €.

Je parie que ce sera difficile de vendre à 500 € une applca-tion pour jouer à 2 au Tic Tac Toe sur une table.

Avec l'arrivée de la Surface 2.0, il faudrait plutôt se concentrer sur des applications sérieuses et séduisantes, les vendre en ligne et offrir les jeux basiques, mais ce n'est pas de ces jeux qu'il faut attendre l'essor des tables interactives.

Touch wall party à Paris

2011-05-29T11:28:00.009+02:00

Uniqlo organisait dans son flagship parisien une touch wall party les 27 et 28 mai (et recommence les 3 et 4 juin).
Cet événement marquait la nouvelle collection UTGP (comprenez Uniqlo T-shirt Grand Prix).
Le thème était Mickey.
Pour faire du buzz, rien de tel qu'un grand mur multitactile avec une application de dessin.

L'appli fonctionne comme Paint avec plusieurs palettes d'outils (couleur, texture, traits...). Avec vos doigts ou n'importe quel objet (un bout de carton, un gros stylo...), vous faites de grands gestes à deux mains.
L'appli est classique, seules les textures sont spécifiques et tournent autour de l'univers de Mickey.
Le système a été installé par muchomédia. Comme matériel, on trouve une caméra infra rouge, un vidéoprojecteur et un écran 95'' (près de 2m50 de diagonale).
Tout ça marche très bien, une fois qu'on a réglé les problèmes de lumière parasite qui perturbe le capteur infrarouge, avec tous les spots du magasin, ce n'est pas si simple.
En 2 minutes, j'ai fait mon oeuvre.

Les plus originales (pas la mienne) sont visibles sur la chaîne TV d'Uniqlo et sur facebook. La meilleure création gagnera un prix de 200€ (seulement).
Vous avez encore une chance de gagner les 3 et 4 juin.

Vagues de tablettes à l'horizon

2011-05-08T18:53:00.024+02:00

Le PC a mis plusieurs décennies pour pénétrer dans les foyers.
Sorti en 1981, le taux d'équi-pement, en France, était seulement, 15 ans plus tard, de 15%, à l'entrée du XXIe siècle, il équipait juste un tiers des foyers et ce n'est qu'en 2005 que le PC était présent dans la moitié.
Le taux d'équipementl atteint actuellement 2/3 et pas sûr qu'il aille plus haut.
Ces chiffres montrent bien que le PC n'est pas vraiment indispensable à la maison.
Ce n'est qu'avec l'arrivée d'Internet dans les foyers, surtout du haut débit, que le PC a réussi à trouver sa place à la maison.
En 2010 (dernier chiffre connu), presque tous les PC domestiques étaient connectés. Il n'y aurait que 3% des foyers qui ont un PC sans Internet, preuve qu'un PC n'a d'intérêt que connecté et que cette machine d'un autre siècle, n'a en lui même qu'un bien faible pouvoir de séduction.

On note déjà en 2011, une baisse de la demande, très marquée sur les netbooks (miniportables), sensible sur les desktops (non prtables), mais qui touche également les laptops (portables).
A qui la faute de ce déclin ?

A l'ardoise magique bien sûr, à la tablette tactile si vous préférez, on pourrait même dire à cause de l'iPad, tant ce modèle domine actuellement le marché.

Les prévisions de ventes de tablettes en 2011 varient entre 30 et 100 millions. Certaines études annoncent d'en vendre plus de 200 millions en 2014 ou encore 250 millions en 2015.
Il faut bien sûr ne pas croire aveuglément ces chiffres. En 2010, les cabinets spécialisés prévoyaient la vente de 4 millions d'iPad alors qu'elle a dépassée les 15 millions (sur 9 mois).

Ce déferlement de tablettes est prévu en 3 phases, la première (2010-2011), c'est la vague iPad (95% du marché) ; la 2e vague (2011-2012), ce sont des iPad killers essentiellement sous Android ; la 3e vague (2013...), ce sont des tablettes sous Windows.
Sûr qu'avec ces 3 vagues, on sera submergé par un flots de tablettes plus séduisantes les unes que les autres.

Je pense que le succès des tablettes sera dû au fait que de plus en plus de personnes se rendront compte que pour faire tout un tas de choses, un PC n'est pas utile.
Pendant des années, il était indispensable parce qu'il n'y avait pas d'autre choix.
Franchement, est-ce admissible de se payer 3 minutes de démarrage, une interface complexe et plein de bugs inopinés pour surfer sur le net, écouter de la musique, regarder ses photos, jouer ou même écrire une lettre.
Pour être honnête, il faudrait ajouter tout le temps perdu à essayer de maintenir son PC en bon état de fonctionnement (mise à jour, déverminage, sauvegarde...).

De plus en plus de personnes vont trouver qu'avec ces tablettes, il est bien plus facile, d'effectuer ses tâches préférées.

En 1990, Don Norman écrivait "The real problem with interface is that it is an interface. Interfaces get in the way. I don't want to focus my energies on interface. I want to focus on the job".
Pour parodier Norman, je dirais que le problème du PC, c'est qu'il n'est pas vraiment la solution pour faire ce que je veux faire, mais souvent un obstacle. Il me demande bien trop d'effort. Ce que je veux, c'est faire les choses simplement.

Le succès de la tablette tient en grande partie à ce qu'elle permet de faire ce qu'on veut vraiment faire plus simplement.

Le présent est toujours invisible (McLuhan)

2011-03-26T09:42:00.020+01:00

Chacun peut constater la généralisation des écrans tactiles qui se sont tellement banalisés qu'aujourd'hui notre premier réflexe face à un écran est de mettre nos doigts dessus.
Mais à quand remonte l'invention de l'écran tactile ?

Ravi Sawhney qui travaillait, dans son jeune temps, à Xerox PARC écrivait le 23 mars 2011 dans fascodesign qu'il avait participé à son invention en 1979 en développant un ordinateur à écran tactile de 5"x7" et 16" de profondeur (13x18x40 cm).

Bill Buxton a immédiatement posté un commentaire pour contester cette date et faire remonter la naissance de l'écran tactile à 1972, soit 7 ans plus tôt et près de 10 ans avant la naissance du PC.

Il écrit : "The first touch screen that got traction was invented in 1972 by F.A. Ebling, R.L. Johnson & R.S. Goldhor at the University of Illinois".

Cet écran tactile équipait la quatrième généra-tion de l'ordina-teur Plato, le Plato IV.
Il faut savoir que les Plato étaient initialement des ordinateurs éducatifs pour les étudiants de l'université de l'Illinois. Le Plato IV avait un écran plasma orange d'une résolution 512x512 en bitmap et de 60 lignes de 180 colonnes en mode caractères. Les étudiants répondaient aux tests en touchant l'écran, la position du doigt était détectée par une grille 16x16 de récepteurs infrarouge autour de l'écran.

Ce qu'il faut retenir dans l'histoire que rapporte Ravi Sawhney, c'est qu'on ne perçoit jamais l'avenir d'une invention. Il déclare "I didn't realize that he was in the middle of a technological revolution... I truly couldn’t believe what I was seeing, and at the same time, I couldn’t fully comprehend how significant these devices would later prove in our daily lives".
Il illustre parfaitement ce que prophétisait Marshall McLuhan "le présent est invisible", je rajouterai même "l'avenir est imprévisible".
A l'époque pour Ravi, il s'agissait de créer des boutons qui affichaient de l'information, il n'a jamais imaginé qu'il travaillait à l'émergence des interfaces graphiques (GUI) et encore moins à la naissance de l'interaction tactile.
Ravi était totalement concentré sur des problèmes technologiques et n'imaginait nullement l'intérêt de l'interaction tactile. Plus édifiant, Xerox poursuivait son rêve d'une gestion de documents parfaite (éditique) sans s'apercevoir qu'il n'y avait aucune demande pour un tel projet.
La leçon que tire Ravi est que les prouesses technologiques importent moins que de comprendre les aspirations des consommateurs. En 1979, on recommandait de ne pas mettre ses pattes sur les écrans, en particulier la télévision, les consommateurs ne risquaient donc pas d'être séduits par un écran tactile.
Pour Ravi Sawhney, Apple est l'exemple à suivre car c'est la compagnie qui perçoit le mieux les futures demandes des utilisateurs.

Bill Buxton dans son commen-taire revient sur sa "théorie" du long nez de l'innovation (the long nose). La souris, inventée en 1964, a mis 30 ans à se généraliser sur nos PC et l'écran tactile, inventé en 1972, a mis encore plus longtemps pour connaître la gloire, 35 ans, avec l'essor des ordiphones tactiles en 2007 et des ardoises numériques en 2010.

Comme dit Bill Buxton : " the path to the future is deeply rooted in the past - the too-often unappreciated past, whose potential is sitting their waiting to be picked up and run with. With great technique, great design, great business chops, and great timing"

En français : "le chemin de l'avenir est profondément enraciné dans le passé - le passé est trop souvent méconnu, tout un potentiel existe qui n'attend qu'à être bien exploité en recourant à une bonne technique, un superbe design, un bon plan d'affaires et un bon timing".

To touch or not to touch: that is the question

2011-02-06T16:29:00.009+01:00

Les principales entreprises des TIC (Microsoft, Apple, Samsung, Siemens...) imaginent nos futurs environnements peuplés de produits tactiles. Pour les 10 ans à venir, ils voient partout des écrans, des tables, des murs, des bornes, des téléphones tactiles.
J'utilise un nom pour caractériser cette tendance, je parle de tactilisation. Peu de produits interactifs y échappent.
Il ne faudrait pas que cette vague de fond cache une autre tendance de l'interaction, à la fois proche et conceptuellement opposée.
Proche, car il s'agit toujours de contrôler nos systèmes avec les mains, opposée car il n'est plus question de toucher mais d'agir à distance.
D'un côté, c'est du touch interaction, de l'autre du touch free.

Dans la vie courante, il est assez rare que le plus efficace soit de toucher les choses pour les contrôler, soit on est trop loin, soit on a les mains sales, mouillés, gantés...

Par ailleurs, toucher l'écran est, en termes de comman-des, bien pauvre, même si l'interaction multitactile permet d'enrichir la palette des commandes (zoom, défilement, rotation...).

eyeSight illustre, dans cette vidéo, (1min 40) l'apport d'une interaction touch free, une interaction gestuelle simple sans contact.

L'avenir sera probablement divers, selon le contexte, selon le système, il faudra choisir entre tactilisation ou gesticultaion.
Pour le concepteur To touch or not to touch: that is the question.

Surface 2.0 : enfin une vraie table qui aussi n'est plus une table !

2011-01-08T18:23:00.011+01:00

Chaque année en janvier, le CES (Consumer Electronic Show) de Las Vegas est l'occasion de se projeter dans le futur.
En 2011, le futur est peuplé de tablettes et de tables tactiles. On annonce une bonne centaine de tablettes et quelques tables, mais ne rêvez pas, beaucoup moins seront commercialisées.
En l'absence d'Apple, Microsoft en profite, avec raison, pour faire son show et présenter ses nouveaux produits.
Pas grand chose à dire du côté des tablettes, les modèles de Microsoft n'émergent pas dans l'ensemble des produits, c'est le même problème qu'avec les smartphones sous Windows phone 7. Si le buzz au CES est bien autour des tablettes, il ne concerne pas vraiment les tablettes sous Windows 7.
Ce n'est pas la même chose du côté des tables avec la présentation de Surface 2.0. Si quand on parle de tablettes, tout le monde pense à l'iPad (ça c'est pour avoir des commentaires enflammés des utilisateurs de Galaxy ou de Streak), quand on parle de table interactive, on pense surtout à Surface.
A mon avis Surface 2.0 n'est pas simplement une amélioration de Surface 1.0, c'est le produit qui devrait faire sortir les tables interactives de l'enfance.
Regardez là pour comprendre en quoi elle est intéressante :

La nouveauté, c'est tout simplement que Surface 2.0 est une table et ça change tout. La première version ressemblait à un gros cube rectangulaire (je sais, ça n'existe pas) qui ne donnait pas envie de s'attabler. Avec Surface 2.0, on va vraiment pouvoir se mettre autour, jouer, travailler ou manger dessus. Vos pouvez même prendre le thé dessus et le renverser, c'est une vraie table qui ne craint pas grand chose avec sa solide surface vitrée.
Il y a une autre nouveauté intéressante, c'est que Surface 2.0 n'est pas une table. Comme elle est bien plus mince, c'est devenue une surface qu'on peut accrocher au mur comme on le voit sur cette autre photo :

Du coup, tout un tas de nouveaux contextes d'application s'ouvrent, par exemple, le secteur médical.
Enfin, Surface 2.0 est aussi plus grande puisqu'elle dispose d'un écran LCD HD Samsung de 40'' (1 m) contre seulement 30'' auparavant. Là aussi, ça change tout, on n'est plus forcément face à face, en opposition, comme avant, on peut désormais collaborer ensemble côte à côte.

Pour voir toutes ces nouveautés, regardez cette vidéo (6min 30).

Surface 2.0 n'est donc pas simplement une table interactive, c'est une véritable grande surface (même si elle reste encore bien petite), ça c'est nouveau et c'est intéressant.

L'intérêt de Kinect, c'est aussi son détournement pour faire des appli gestuelles

2010-12-16T08:47:00.009+01:00

Certains diront "encore un article sur Kinect".
Cette fois-ci, il ne s'agit pas de critiquer la jouabilité (gameplay) des jeux sur Xbox-Kinect, mais d'évoquer les détournements de ce dispositif par tout un tas d'amateurs éclairés ou d'équipes de recherche prestigieuses.
Je mets dans cette catégorie le groupe Fluid Interfaces du MediaLab (MIT).
C'est ce groupe qui a déjà réalisé Sixth Sense, on peut donc s'attendre à ce qu'il exploite astucieusement Kinect.
Leur projet actuel est d'utiliser Kinect pour surfer sur le web. Pour l'instant, comme le reconnaît Doug Fritz (cf. article de Technology Review), ils tâtonnent un peu et cherchent, comme tout le monde, les bons gestes de navigation. Ne connaissant pas les gestes de base proposés par Microsoft, ils se sont plutôt inspirés des gestes à la iPhone.
Sans doute que Microsofr n'imaginait pas un tel détournement de Kinect qui, pour quelques milliers de dollars (avec le logiciel), permet enfin à pas mal d'équipes de recherche d'imaginer simplement des applications à commandes gestuelles.
Pour l'instant, ça reste au niveau des preuves de concept, mais on peut parier que, comme Surface l'a fait pour le tabletop computing, Kinect va booster les recherches sur l'interaction gestuelle.
Un exemple est cette vidéo qui montre l'animation gestuelle d'une marionnette avec une Kinect, un portable et un vidéoprojecteur.
La grande question reste de savoir si les gens sont prêts à abandonner leur clavier et leur souris pour faire des gestes devant leur écran. Doug Fritz répond clairement oui. Pour ma part, je serai moins catégorique. C'est vrai que la souris, on l'a déjà remisée dans un tiroir avec les nouveaux pavés tactiles multitouch, quand au clavier, je vous laisse imaginer comment gester du texte. J'ai bien quelques idées sur la question, mais je n'imagine toujours pas écrire ce billet en m'agitant devant Kinect.

Le Graffiti Bar : un nouvel Interactive Bar à Tokyo

2010-12-09T16:59:00.005+01:00

Un nouveau bar qui s'équipe de grandes surfaces interactives multitactile. Cette fois-ci c'est à Tokyo au Graffiti Bar.
On appelle ça un interactive bar.
Regardez cette très courte vidéo ou cette plus longue.

Au restau, vous avez certainement déjà constaté que la carte ne vous permettait pas toujours de bien choisir vos plats etvos boissons (à part dans les restau asiatiques où il y a des images) et que parfois, on s'ennuyait ferme à attendre le prochain plat. Je n'ai d'ailleurs jamais compris pourquoi on attendait parfois si longtemps pour avoir un dessert qui ne demandait aucune préparation.

Je trouve qu'avec des écrans multitactile sur les tables, on pourrait apporter une solution à ces deux problèmes. On pourrait feuilleter une carte virtuelle qui ne serait pas que textuelle, avec des photos, des conseils, des recommandations... et on pourrait mettre des jeux (puzzle, quiz...) pour se divertir entre deux plats.

Je ne suis donc pas emballé par les vidéos du Graffiti Bar. Sur la plus longue, on voit une carte qui n'est que le pâle reflet d'une carte papier (autour de 2 min), elle ne présente aucun intérêt. Bien sûr, on tourne les pages à un doigt, mais comme sur tous les lecteurs de livres numériques, ça n'a vraiment rien de très innovant.
Quant à faire des traits ou écrire avec ses doigts, ça doit pouvoir amuser des enfants pendant quelques temps, mais ça ne vaut pas un bon jeu multijoueur sur la table.

L'initiative du Graffiti Bar reste intéressante, mais il va falloir se creuser davantage la tête pour que ces technologies soient plus intéressantes pour les consommateurs de bars ou de restaurants.

L'IPod nano consacre le règne de l'interaction (multi)tactile

2010-10-23T09:46:00.019+02:00

On peut voir dans la sortie du nouvel iPod nano une consécration de l'interaction multitactile (multi-touch).
Si cette forme d'interaction n'est pas nouvelle (cf. l'historique dressé par Bill Buxton), elle concernait surtout, des dispositifs d'une certaine taille.

Les plus petits sont des pavés taciles (tactile array sensor de 1981, trackpad d'Apple de 2007), arrivent ensuite des écrans tactiles (multi-touch screen des Bell Labs de 1984, écran multitactile 3M de 2009), puis, en grandes tailles, les tables interactives (Digital Desk de Xerox de 1991, table Surface de Microsoft de 2007) et pour finir les grandes surfaces tactiles (Multi-Touch Collaboration Wall de 2008, TouchWall de Microsoft de 2008).

Avec le nouvel iPod nano, le multitactile arrive sur un écran de 1,5 pouces de côté, soit 5 cm de diagonale.
Ne cherchez pas les boutons ou la roue cliquable (click wheel), il n'y en a pas. L'iPod nano se résume juste à un écran multitactile.

Toutes les commandes passent pas l'écran tactile, avec un seul doigt, à l'exception de la rotation qui se fait à deux doigts.
L'évolution de la gamme nano est assez intéressante à observer.
La click wheel a résisté pendant 5 générations, pendant 5 ans de 2005 à 2010. En fait, elle est apparue en 2004 sur l'iPod mini en remplacement de la touch wheel de l'iPod vesion 2002 qui remplaçait la scroll wheel du premier modèle de 2001.

L'introduction de l'écran multi-touch sur un iPod remonte à 2007 avec la sortie de l'iPod touch.
Le nouvel iPod nano ne retient que le meilleur en perdant sa roue et en ne gardant que l'écran multitactile.
L'écran d'accueil propose 4 "gros boutons" pour accéder aux listes de lecture, aux artistes, lancer ou arrêter l'écoute et créer une liste genius.

Toutes les commandes sont gestuelles, le tap pour sélectionner ou pour faire apparaître un menu, le swipe pour changer de page, la rotation pour faire pivoter l'affichage, le tap long pour revenir à l'écran d'accueil, le tap long suivi du drag pour changer l'ordre des icônes comme sur l'iPhone et la secousse pour écouter ses morceaux dans un ordre aléatoire.

Il faut remarquer qu'Apple propose désormais deux formes d'interaction sur ses petits iPod : le shuffle (59 € les 12,5 g) et le nano (169 € les 21 g).
C'est la synthèse vocale (VoiceOver) associée à la click wheel pour le shuffle et l'écran tactile pour le nano.
Qui va gagner d'après vous ?

BlindType pour saisir du texte sur son ordiphone sans peur et sans reproche

2010-10-05T10:40:00.014+02:00

C'est la première fois qu'une méthode d'entrée de texte fait autant du buzz aussi rapidement sur la Toile.

Je veux parler de BlindType.

Ce n'est pas vraiment la technique de saisie qui est commentée, mais l'annonce de l'achat par Google.
Il faut dire que ce qui freine depuis toujours l'essor des smartphones, tout comme avant des PDA, c'est la difficulté de saisir du texte avec ces petits systèmes et leurs minuscules claviers.
C'est déjà difficile sans bouger, mais en mouvement ça devient quasiment impossible de viser sans se tromper la bonne touche au doigt ou au stylet. Faire une seule erreur par mot, soit en moyenne se tromper de touches une fois sur 5, relève presque de l'exploit.
On comprend bien que Google, lancé dans l'aventure des smartphones avec Android", recherche la bonne méthode pour saisir du texte sans trop d'effort.
L'approche de BlindType semble intéressante car au lieu de supposer que vous saisissez sans erreur, BlindType part plutôt du principe que vous avez toutes les chances (façon de parler) de taper souvent sur les mauvaises touches. Avec BlindType, vous pouvez taper votre mot comme vous pouvez en appuyant sur les bonnes touches ou à côté, une bonne prédiction lexicale (en anglais) corrige vos erreurs.
On peut donc taper sans faire trop attention, c'est à dire taper très vite, à la fin de chaque mot, vous faites un swipe (geste de glissé du doigt) et BlindType affiche, en principe, le bon mot. Vous pouvez toujours refusé le mot proposé et choisir dans une liste d'autres propositions dont, en début de liste, le mot que vous avez réellement frappé.
Un exemple, si vous tapez successivement sur les touches "e t t o y s", après un swipe, c'est le mot "errors" qui sera inséré dans le texte (sur la photo, en tapant "f u b", c'est le mot "fun" qui est affiché).

Vous pouvez penser que BlindType se limite à un bon module de prédic-tion lexicale. C'est plus que ça, avec BlindType, vous pouvez taper sans clavier virtuel affiché à l'écran, en tapant n'importe où sur l'écran et en tournant votre smartphone (cf. photo).
Ce n'est tout de même pas commun.

Les commentaires sur le net sont assez élogieux. Comme d'habitude, on trouve les classiques (et peu inspirés) "awesome", "huge", "cool", "stuned" et le fameux "WOWWW".
L'inventeur de BumpTop juge dans un tweet BlindType de "frickin' amazing" et un autres s'exclame "omg" (Oh My God).
C'est la consécration, cette méthode n'est même plus reconnue comme une bonne idée humaine, mais carrément d'essence divine !
Google a bien raison de sauter dessus aussi vite pour porter Androïd au 7e ciel.

Regardez la vidéo, la frappe est rapide, pour bien comprendre vous devrez jouer du pause/play.

Kinect, pas si mal à jouer et aussi à regarder les autres jouer

2010-09-21T22:51:00.013+02:00

Je reviens sur Kinect et cette fois-ci, je vais être assez positif.
Les capteurs ont l'air de marcher plutôt convenablement.
On voit bien sur la première photo comment à partir de l'infrarouge (image de droite) et de l'image des personnes, le système modélise leur squelette (ici avec 12 points).
J'ai testé, vous pouvez bouger, le squelette vous suit assez bien avec très peu de décalage (lag).

Il arrive parfois des problèmes comme sur la photo ci-dessus où la personne est de profil. Le système ne retrouve plus les deux jambes, ni les deux bras.

C'est assez surprenant d'observer les joueurs qui ont tendance à pas mal accentuer leurs gestes. On peut le constater sur ces deux photos quand le joueur essaie de cabrer la voiture ou simplement de la faire tourner.

Sur la DS, on pouvait caresser son animal domestique avec le stylet, c'était amusant, mais pas très naturel. Avec Kinect, pas besoin de manette, directement avec les mains, on peut caresser ce petit tigre... virtuel (on voit l'image de la main en surimpression sur l'image).

Caresser le tigre sans aucun dispositif intermédiaire, c'est bien naturel, mais bouger les mains dans le vide, sans volant, sans manette, pour conduire une voiture, est-ce si intéressant ?
A vous de juger... bientôt.

Pour Microsoft, Kinect n'est rien de moins qu'un grand pas pour l'humanité

2010-09-13T22:21:00.013+02:00

J'ai déjà parlé plusieurs fois du projet Natal de Microsoft sur ce blog,.
J'étais sceptique dès le départ ce qui m'a valu quelques critiques.
Natal s'est transformé en Kinect et sera disponible dès novembre.
La presse spécialisée a pu le tester cet été et les internautes commentent déjà abondamment le futur bébé de Microsoft.
Dans l'ensemble, c'est plutôt critique, les mots "flop" ou "bide" sortent souvent.
J'avais expliqué, en juin dernier, pourquoi de mon point de vue Kinect nous faisait remonter au singe.

Pour l'annonce de Kinect, Microsoft a demandé au Cirque du soleil d'assurer le show. Au début du show, le narrateur déclare : "The future of humanity is humanity itself. In the 50 million years of evolution, the narrator said, each leap forward in technology leaves more and more people behind. This time, human beings will be at the center, and the machine will be the one that adapts".
Bref, Kinect ne serait pas une nouvelle plateforme de jeu, mais une révolution dans l'histoire de l'humanité, un grand pas pour l'humanité, rien de moins.
Le spectacle du Cirque du soleil était forcément grandiose, le message était exaltant, du coup, les attentes risquent d'être immenses.
Microsoft prend donc le risque de décevoir.
Apparemment , les hardcore gamers sont déjà très critiques, on verra si les kids et leurs parents seront séduits et trouveront que Kinect les a bien à l'oeil et détecte tous leurs gestes.
On sait déjà que les filles devront mettre un pantalon et qu'il faudra éviter de porter des rayures.
Kinect a donc plus été conçu pour l'américain en T-shirt que pour le breton en marinière.

Dans une tendance à la tactilisation, la Prius 3 revient aux boutons

2010-09-06T09:45:00.015+02:00

Il est facile de constater que depuis quelques années les écrans tactiles ont envahi nos objets (comme encore récemment le nouvel iPod Nano).
Quand Microsoft imagine le futur à horizon 2020, il voit surtout des écrans tactiles, des tablettes tactiles, des cartes tactiles, des tables tactiles...
On peut parler d'une tendance générale à la tactilisation.
Dans ce contexte, il est intéressant de noter que certains font le choix inverse et remplacent, dans leurs nouveaux produits, un écran tactile par une armée de boutons.
C'est ce qu'a fait Toyota en passant de la Prius 2 (2004-2009) à la Prius 3 (2009).
La Prius 2 avait un écran tactile multi-fonction à partir duquel on commandait la radio et la clim.
Du coup, il n'y avait presque aucun bouton sur la console centrale.
Changement de décor avec la futuriste Prius 3, la console centrale est truffée de boutons et il n'y a plus d'écran tactlile (sauf dans la version la plus luxueuse Lounge). On en compte une bonne trentaine.
Ainsi, la Prius 3 devient l'exception qui confirme la règle de tactilisation des nouveaux produits.

Comment voyez-vous l'avenir de l'IHM ? A vos messages.

2010-08-21T11:27:00.010+02:00

Les vacances sont finies, travail, blogs, tweets... ça repart.
Je dois commencer par reprendre la préparation d'un exposé qui est sensé éclairer quelques sommités scientifiques sur l'avenir de l'interaction homme-machine (IHM).

J'ai bien quelques idées, mais ce ne serait pas mal si les quelques lecteurs de ce blogs donnaient leur avis sur la question en rédigeant un commentaire.

Sachez que ces scientifiques ont pour mission officielle de conseiller le gouvernement, c'est donc l'occasion de passer indirectement un message.

Interaction pédale vs digitale

2010-07-14T14:44:00.011+02:00

Pour une fois, délaissons la main et intéressons nous au pied.
On peut interagir aussi avec les pieds. On parlera alors d'interaction pédale (du latin pedalis, pédal signifie "relatif au pied").
Il existait déjà des systèmes de projection interactive sur le sol comme playground de Catchyoo, living floor de Vertigo ou encore GroundFX d'InterTek.
L'institut Hasso-Plattner de Potsdam a développé sous la direction de Patrick Baudisch Multitoe (toe signifie orteil) qui est une surface multitactile pour les pieds.

La technologie FTIR employée permet d'évaluer la pression, le système peut ainsi identifier plus facilement une personne à partir de l'empreinte de ses semelles. Elle permet aussi à une personne de désigner un objet avec précision, ainsi il est possible de saisir du texte sur un clavier projeté au sol en sélectionnant des touches plus petites que la surface du pied.
J'aime bien l'idée de l'ouverture d'un menu contextuel en sautant en l'air, un petit saut à a place d'un clic droit, c'est bon pour la forme.
Regardez la vidéo (2 min 15) qui montre bien les possibilités de Multitoe, même si la musique devient vite lancinante.
Avec Multitoe, l'expression "écrire avec ses pieds" prend un tout nouveau sens.

iMirror : faite un brin de toilette sans lâcher vos iApp

2010-07-10T09:22:00.009+02:00

Depuis peu, l'accès à l'information et son échange ne passent plus par nos PC, en tout lieu (tant qu'il y a du réseau), nous lançons des applications sur nos smartphones pour recevoir ou émettre du contenu.
Depuis cette année, nous faisons de même, affalés dans un fauteuil ou allongés dans l'herbe, avec nos tablettes.
C'est la fin des temps morts, il y a tant d'applications, tant de réseaux sociaux, tant de fils d'information, que nos minutes disponibles deviennent des temps de recherche ou de production de contenu.
Il restait encore des moments en manque d'interaction, comme les 3 minutes que vous passez à vous laver les dents. Une brosse dans une main, il vous en reste une autre pour interagir avec le monde numérique.
Avec l'iMirror, vous pouvez le faire, vous ne vous regarderez plus bêtement dans votre miroir, vous pourrez découvrir la météo, lire les cours de la bourse (ce que je ne fais jamais), écouter votre radio préférée ou votre liste de lecture favorite ou encore regarder une vidéo sur YouTube.
Et si votre miroir devient tactile, aucune raison de s'arrêter en si bon chemin, vous pouvez faire de même avec les autres surfaces qui vous entourent et mettre des iWall, iDoor, iFloor un peu partout.
En fait, l'iMirror n'existe pas, c'est juste un exemple de montage vidéo réalisé à l’aide de Photoshop et d’After Effect déposé sur tuto.com, mais ça montre notre soif d'interaction permanente.
Tout comme, on a pu mettre une radio ou une TV dans plusieurs pièces pour l'écouter ou la regarder un peu partout, on va vers une interactivation des objets qui nous permettra de rester connectés en tout lieu... si nous le désirons.

Digital vs Numérique

2010-06-27T09:02:00.005+02:00

La minute du geek sur Le Monde Technologies propose une vidéo intitulée numérique vs digital.
En 1min30, vous comprendrez pourquoi mon blog a pour sous-titre Le blog de l'interaction digitale.
J'extrais la phrase la plus significative : "En français, digital est un adjectif qui se rapporte au doigt et seulement au doigt, le digital anglais, celui qui se rapporte au calcul, se traduit en français par numérique."
Alors, geek de la génération numérique, faites de l'interaction digitale (avec vos doigts).

Le tactile symbole de notre époque

2010-06-19T09:04:00.015+02:00

D'où viennent ces 3 images d'inter-action tactile ? De la dernière confé-rence sur le sujet, d'un labo de recherche, d'un showroom ou d'une exposition sur les solutions tactiles ?
Pas du tout, ces 3 images sont issues des spots de publicité de Boursorama.

Le slogan de cette nouvelle banque est "la banque en ligne... avec son époque".
Pour montrer la modernité de cette banque, il fallait un symbole fort de notre époque, le symbole d'une nouvelle forme d'échange. Les publicitaires ont trouvé que l'interaction digitale était le meilleur emblème de la modernité.

Dans les 3 spots réalisés par l'agence BETC Euro RSCG, on retrouve les idées de quelques projets phares de l'interaction tactile : le clavier virtuel au creux de la main à la sixth sense, le menu circulaire sur table comme dans le film Being Human de Microsoft ou encore l'échange d'information entre surfaces tactiles par hyperdraging (extension du drag and drop) comme dans les projets de smart rooms.

Il y avait déjà Le crédit mutuel qui était la banque à qui parler, maintenant il y a Boursorama, la banque aussi simple à utiliser qu'une surface tactile.

Kinect, return to the monkey

2010-06-15T09:39:00.009+02:00

Vous attendiez NATAL, vous allez découvrir KINECT en novembre 2010 sur Xbox 360.
Marre de la souris, lassé de la wiimote, voici venu le temps de la manette humaine comme l'annonce Libération.
L'homme a inventé l'outil (d'où son nom d'homo faber), Microsoft le supprime.
Plus besoin d'apprentissage, bougez naturellement, Xbox vous observe et vous obéit au doigt et à l'oeil.
Kinect illustre à merveille le concept de Natural User Interface (NUI). Le principe ici est "rien à apprendre, seulement bouger et prendre plaisir".
La question à 149 $ (ce serait le prix du capteur Kinect) est de savoir ce qu'on entend ici par naturel. Une réponse est que Kinect s'utilise spontanément, sans apprentissage, en faisant des gestes habituels.
Une autre réponse est de considérer que Kinect ramène l'Homme à un état de nature (en fait à l'état d'animal dénué de culture).
On peut illustrer ces deux réponses par des vidéos.
La première vidéo montre un enfant, Jake, jouant avec Natal, on voit bien comment ses gestes sont spontanés. Jake est totalement dans le jeu et, à la fin, il est en sueur comme après un réel entraînement sportif. Notez comment les hommes cravatés observent très sérieusement Jake derrière la vitre. Le jeu, c'est sérieux chez Microsoft.
La deuxième vidéo montre, sous forme parodique, comment l'homme a évolué jusqu'à Kinect et comment il en est arrivé à bouger simiesquement devant un écran.
En regardant cette troisième vidéo, vous constaterez la ressemblance et vous pourrez vous demander si l'homme ne re-descend pas du singe ?
Dance Monkey Dance.

iPad vs Newton

2010-05-28T11:18:00.006+02:00

28 mai, jour du lancement de l'iPad en France, c'est l'occasion de comparer les pubs d'Apple sur le Newton (1993-1998) et l'iPad (2010-).
Les années passent, le monde change, mais la communication d'Apple repose toujours sur les mêmes bases.
Comparons déjà, en image, les deux ardoises numériques :

Pas le même look, je qualifierais l'un de pré-PDA et l'autre de post-PDA.
Maintenant, comparons les vidéos de pub (ads) "What is a Newton?" / "What is iPad?".
Le mot qui revient dans les deux ads, c'est "magic". Comme toujours, Apple ne communique pas sur les fonctionnalités ou les technologies, mais vent du rêve... et en ce moment, du rêve, c'est peut-être bien ce dont on a vraiment besoin.

L'avenir des tables passe par l'nteraction bimanuelle scripto-tactile

2010-05-19T16:14:00.017+02:00

Le couple souris-écran est terriblement efficace, c'est pourquoi il dure depuis si longtemps, point de divorce à l'horizon.
L'alternative doigt-écran a le vent en poupe. Microsoft ne voit plus l'avenir dans une boule de cristal, mais dans les surfaces tactiles (sphère, table, touch PC). Apple voit plus petit en terme de taille avec sa tablette iPad, mais certainement pas moins grand question bénéfice.
Que ce soit la souris ou le doigt, l'interaction reste aujourd'hui bien pauvre, d'un côté quelques boutons et une molette, de l'autre un doigt ou plusieurs d'une ou deux mains par utilisateur.
"Allez tape, tape, tape, tape
Allez tape tape tape des mains
Vas-y tape, tape, tape, tape"
Comme dit la chanson, on s'en lasse vite car ça reste assez limité.
Allez clique, clique, clique... , ce n'est pas mieux.
Alors, c'est quoi la solution ? C'est d'enrichir l'interaction, d'utiliser ses deux mains, surtout de les utiliser de façon différente, d'utiliser aussi des outils et pas bêtement son doigt.
Je dirais "Alors que le sage interagirait ainsi, l'idiot n'utilise que son doigt" pour parodier le proverbe "Quand le sage désigne la lune, l'idiot regarde le doigt".

En terme d'interaction enrichie, une bonne piste est celle suivie par Ken Hinckley de Microsoft Research avec son prototype Manual Deskterity.
Une main (la dominée) manipule les objets alors que l'autre (la dominante) utilise, par exemple, un stylo pour écrire, respectant ainsi le principe de Guiard.
Pour bien comprendre, il suffit de regarder la vidéo.
L'avantage de l'approche, c'est d'avoir une réelle interaction bimanuelle (la main dominante est précise, la dominée déplace les objets) et une interaction instrumentale (on ne cherche pas à écrire ou dessiner avec le doigt, mais avec un outil).
Le slogan "pen writes and touch manipulates" résume bien l'approche.
L'interaction combine toucher et écriture (touch & write), ce que j'appelle une interaction scripto-tactile.
Avec le stylo, on tape (tap), trace (drawing), barre (crossing), emporte (drag-off)... ; avec un ou plusieurs doigts, on tape, on maintient l'appui (hold). De là, naît un riche vocabulaire de gestes bimanuels assez "naturels" qui permettent de manipuler les données avec les bons outils.
On est assez loin de ce qu'on fait actuellement sur une surface interactive (tablette ou table).
A mon avis, si le tactile se limite à singer la souris, il n'a que peu d'avenir. Pour s'imposer, il doit s'ouvrir vers une interaction scripto-tactile, tangibo-tactile ou gesturo-tactile.
Pour l'instant, on se contente de ce qu'on a, c'est déjà ça...
Alors tape des mains,
Alors claque des doigts,
Tu ne le regrèteras pas.

Je parie que l'iPad dépassera les 100 000 ventes en France en 2010 contrairement à ce qu'annonce GfK

2010-05-02T14:08:00.016+02:00

Cette semaine un article de Rue 89 traite de la guerre des tablettes et annonce l'abandon par Microsoft de son projet de tablette Courier.
Un commentateur donne son avis sur les tablettes :
"Selon moi les tablettes n'auront pas le succès escompté.
Cela n'a que très peu d'intérêt.
Apple va se casser la gueule.
Quel marché pour ce produit ?
Alors qu'il y a des mini pc portables à 299 €, des téléphones tactiles et des livres en vrai papier qui ne pèsent que 100 grammes ?"
Dans le même temps Le Monde sort un article sur l'iPad intitulé "Pourquoi l'iPad fait rêver les éditeurs de presse ?". On peut y lire l'avis de GfK (4e mondial du conseil en étude de marché) qui pronostique "En France, les ventes plafonneront à 100 000 exemplaires en 2010. L'iPad reste un produit élitiste (500 euros minimum). Et pour lequel les usages restent à inventer : les précédentes tentatives de tablettes ont été des échecs."
Ça me rappelle l'avis du CEO de Microsoft, Steve Balmer, qui déclarait en 2007 : "There's no chance that the iPhone is going to get any significant market share."
On a vu la suite, en particulier en France ou l'iPhone occupe la 1re place sur le marché des smartphones (plus de 50% en valeur avec, de plus, un seul produit).
Je pense que GfK se trompe et qu'il se vendra en France plus de 100 000 iPads en 2010 dans les AppleStores, à la Fnac et chez Darty. Les ventes vont certainement commencer timidement, mais je prédis de belles ventes en décembre (je ferai le point fin 2010 pour voir qui avait raison).
Je ne partage pas l'avis de l'internaute qui ne voit ni intérêt, ni marché pour les tablettes et encore moins l'idée que les mini pc (les netbooks), moins chers, font tuer les tablettes.
Je crois justement que c'est parce que les tablettes de type iPad ne sont pas comparables aux netbooks qu'elles vont s'imposer.
Accessoirement, je pense que l'annonce de Microsoft d'abandonner sa tablette Courier, dont j'avais dit beaucoup de bien sur ce blog, va aider Apple dans la conquête d'un nouveau marché.
Heureusement que l'iPad n'a rien à voir avec un netbook qui n'est qu'un succédané de PC, léger et pas cher, mais si peu attrayant.
L'iPad prend le contrepied, il ne cherche pas à remplacer le PC, il veut avant tout maximiser l'expérience utilisateur (aussi le prix) et minimiser son apprentissage du produit.
Alors que l'iPhone attaquait un marché déjà existant et en croissance, celui des smartphones, l'iPad se lance dans l'inconnu. On n'a pas d'exemple de tablettes à succès sur le marché grand public. Du coup, GfK, tout expert en prospective de marché qu'il est, se montre bien prudent. En fait, il montre son inaptitude à imaginer l'avenir d'un produit technologique alors qu'il est censé détecter les nouvelles tendances du marché.

A mon avis, tout l'intérêt de l'iPad et ce qui fera son succès, c'est qu'il va permettre de faire des "tâches qu'on ne faisait pas avant avec son PC".
Les timorés, les grincheux objecteront qu'on n'a pas attendu l'iPad pour lire le journal ou un livre ou encore jouer, c'est vrai, mais l'expérience est radicalement différente.
Pour avoir une idée de ce que peut apporter l'iPad à la lecture numérique, il suffit de lire une fois le New York Times sur un iPad. Pour se convaincre tout à fait, il faut regarder cette vidéo qui montre à quoi peut ressembler la lecture d'Alice au pays des Merveilles sur iPad (qui reprend les illustrations originales de 1865).
C'est tout de même autre chose que de lire un GoogleBook sous Firefox !

Apple s'est planté une fois avec les tablettes, c'était avec le Newton en 1993. Il coûtait déjà plus de 700$ et en 5 ans Apple en a vendu 100 000 exemplaires (c'est peut-être de là que GfK tire ses pévisions de vente !).
Apple en a tiré quelques leçons, c'est aussi pour cela que l'iPad sera un succès.
Reste à espérer que d'autres compagnies aventureuses se lanceront sur ce marché et proposeront des tablettes plus légères, moins chères et plus fun.

Happy iPad day !

2010-04-03T17:52:00.014+02:00

Cet homme est heureux, en ces temps de crise, ça fait plaisir à voir.
Il brandit tel un trophée, je ne sais quoi, à bien regarder, ça doit-être un miroir, les immeubles new-yorkais se réfléchissent parfaitement dedans.
Pourquoi tous ces hommes en bleu l'applaudissent dans la joie et la bonne humeur ? Quel exploit a-t-il pu bien accomplir ?

Et cet homme, il respire le bonheur. Si vous ne l'avez pas reconnu, c'est Woz pour les intimes, le co-fondateur d'Apple en 1976, le créateur de l'Apple I et de l'Apple II. C'est dire s'il en connu des belles machines. Aujourd'hui, il a aussi son miroir magique.
Visiblement, pour lui, le 3 avril 2010, est jour de joie.

Ces deux là présentent l'image parfaite du couple heureux, l'homme tient l'objet de son coeur tendrement dans les mains et sa femme est radieuse.
Ils sont très content de leur petit dernier !

Enfin, celui là, il bosse, c'est un vendeur, pourtant, il est tout aussi heureux, béat même.

La conclusion s'impose, Apple vend un nouvel objet (son nom est sur le tee-shirt du vendeur). Quand je dis "un", c'est une façon de parler, c'est plutôt 300 000 pendant le week-end de Pâques.
Je ne sais pas si l'appareil est révolutionnaire, ce qui est sûr c'est que quand les gens l'ont près d'eux, ils sont heureux.
Je me demande si quand ils se regardent dans ce miroir magique, l'objet ne leur répond pas doucement qu'ils sont encore plus beaux.

SurfNet, un réseau canadien sur les surfaces numériques

2010-03-25T10:43:00.011+01:00

Encore un nouvel acteur dans le domaine des surfaces tactiles, c'est SurfNet pour "Digital Surface Software Application Network".
C'est une alliance entre partenaires universitaires (université de Calgary, de Waterloo, de Carleton...) et industriels (Smart Technologies, TRLabs...).
C'est un des 11 réseaux de recherche d'excellence qui viennent d'être créés au Canada.
Dommage qu'on n'est pas fait la même chose en France.
Pourtant, il y a quelques années, les travaux de plusieurs laboratoires de recherche et d'entreprises innovantes français étaient très prometteurs. Notre grande agence de la recherche (ANR) et nos grands pôles de compétitivité ne semblent pas avoir compris l'intérêt de soutenir les projets sur les surfaces interactives. Ily a fort à parier que les futurs acteurs soient américains, canadiens, australiens ou allemands, mais pas français.
Pour Frank Maurer du Département d’informatique de la University of Calgary qui dirige SurfNet, l'objectif est que le Canada soit à la pointe de la technologie des logiciels pour les surfaces interactives.
La mission de SurfNet est de produire de nouvelles connaissances et technologies se rapportant aux surfaces numériques et de mieux comprendre les interactions de l’homme avec les surfaces numériques.
Dans la Gazette de Montréal, Robert Biddle (cf. photo), professeur de Carleton University qui participe au projet, déclare lui : " SurfNet could change the world in the same way graphic-user interfaces, such as Microsoft Corp.'s Windows operating system, did in the mid-1980s ". Il note également : "It changed people's expectations. There was an interval where people would look at that and say 'wow' ".
SurfNet réunit les principaux acteurs canadiens du domaine. C'est très prometteur. Le wiki du projet est déjà bien nourri.
Tous ces acteurs semblent bien convaincus que dans les 10 prochaines années, les applications coopératives, sociales reposeront sur les surfaces numérique et qu'un nouveau marché va émerger qui permettra de dépasser le paradigme de l'ordinateur personnel.

Killer app pour table interactive

2010-03-04T16:40:00.007+01:00

C'est quoi une killer app, pardon une application phare en français ?
C'est une appli innovante qui connait un succès rapide et qui n'existait pas vraiment auparavant.
Cette vidéo montre qu'on a enfin trouvé une une telle application pour les tables interactives.
En effet, c'est nouveau, ça devrait bien marcher avec tous ses utilisateurs pour lesquels on n'avait rien prévu avant... à part la souris !

Comme le précise le blog Génération Tactile, c'est une appli multipatte.

Souris un jour, sourit toujours ?

2010-02-28T17:19:00.012+01:00

Au moment où les tablettes, genre iPad, sortent du bois et où les PC tactiles sous W7, comme le HP TouchSmart, sont déjà en vente, on pourrait penser que la fin du clavier et de la souris sont proches.
Je pense qu'il n'en est rien.
Le clavier d'ordinateur reste très proche du clavier qwerty inventé par Sholes en 1873, il survit depuis plus de 130 ans à toutes les évolutions, on le retrouve encore sur l'iPad (voir photo).
Pourquoi n'est-il pas près de disparaître ou d'être remplacer par un autre ? Principalement parce qu'il ne coûte vraiment pas cher, qu'il ne demande pas beaucoup de connaissance et d'apprentissage et surtout qu'il est parfaitement fiable. Quand vous appuyez sur la touche "e", vous avez presque toujours un "e" qui s'affiche à l'écran. Parfois, vous obtenez "E" car vous avez oublié que vous étiez en mode majuscule, parfois vous produisez un "z", car vous vous avez appuyé sur la touche de gauche. Dans l'ensemble, vous faites peu d'erreurs et bien moins qu'avec tous les autres dispositifs d'entrée de texte (vocal, gestuel, cérébral...).
La souris, plus récente, inventée par Doug Engelbart, est tout de même presque quinquagénaire. Elle partage quelques avantages avec le clavier, ne coûte pas cher, est fiable et demande peu d'apprentissage. Elle est également précise et parfaitement adaptée pour une tâche de pointage en 2 dimensions. Contrairement au clavier, elle connait un challenger sérieux, le pavé tactile qui a l'avantage d'être intégré au dispositif et proche du clavier.

Il est important de rappeler ces "évidences" qu'on a tendance à oublier, ébloui par les films comme Minority report, les séries genre CSI (Les Experts en France) ou les projets de type Natal (Microsoft) ou Sixth Sense (MIT).
Je pense que pas mal d'experts en Interaction Homme-Machine ne sont pas prêts à parier sur la mort du clavier et de la souris.

Andy Cockburn qui dirige le laboratoire Human Computer Interaction & Multi-Media de l'université de Canterbury (Australie) a récemment développé une analyse similaire que j'encourage à lire dans le Sydney Morning Herald (en anglais).

L'iPad : le canapable qui va remplacer votre portable... chez vous pour certains usages

2010-02-13T18:00:00.036+01:00

Depuis l'annonce de l'iPad, chacun a sa petite idée sur l'intérêt ou non de cette tablette. Certains pronostiquent un énorme succès et d'autres un échec total.
Pour ma part, je pense que ce produit va faire son trou entre les netbooks et les laptops, principalement pour deux raisons.
Premièrement, c'est un objet numérique qui peut se substituer à plusieurs objets usuels (livre, journal, cadre photo, console de jeux...) et, deuxièmement, il permet un usage bien adapté au contexte domestique.

Il faut se souvenir, qu'au départ l'ordinateur s'utilisait seulement au bureau, puis il est arrivé au domicile. On l'a alors installé dans un meuble spécifique, dit meuble ordinateur, souvent placé bien à l'écart des principaux lieux d'échange (salon, cuisine, salle à manger). Avec la multiplication des portables, l'ordinateur s'est tout simplement posé sur le bureau (pour ceux qui en ont un), puis a carrément squatté les tables de la maison.
Depuis peu, il s'est déporté vers le salon (pour ceux qui en ont un) et s'est posé sur vos genoux. En 20 ans, l'ordinateur est donc passé du meuble où on l'enfermait pour le cacher aux genoux de votre voisin(e) de canapé.
On est passé du desktop au laptop, de l'ordinateur de bureau à l'ordinateur qu'on peut poser sur ses cuisses (lap veut dire cuisse).
On peut dire aussi qu'on est passé du computer au couchputer (couch voulant dire canapé).
Depuis quelques temps, j'utilise de plus en plus mon portable dans mon canapé, c'est ainsi que je lis mes messages et surfe sur le web le matin. J'imagine que cet usage ne m'est pas personnel, que c'est une évolution générale de la façon d'utiliser son ordinateur.
Quelques photos illustrent mieux qu'un long discours ces nouveaux lieux et formes d'usage du portable.

C'est dans ce contexte qu'arrive l'iPad. Par son format, il se prête bien à cet usage "relâché", pour la lecture d"un livre, du journal ou de ses mails affalés dans son divan.

Remarquons que le mot ordinateur est de moins en moins utilisé, on parle plutôt de portable, on a ainsi substitué au nom le qualificatif qui indique que c'est un produit mobile qu'on peut utiliser en différents lieux.

Si maintenant, on privilégie l'usage dans son canapé ou dans son lit, pourquoi ne pas parler de canapable ou de litable, plutôt que de portable.

Je ne dirais donc pas que l'iPad et les ardoises qui vont suivre sont des portables sans clavier, mais plutôt, en français, des canapables ou, en anglais, des couchputers.

L'iPad ne peut que s'imposer car il comble le vide entre l'écran de 4'' du smartphone et le 15'' du laptop

2010-01-29T10:49:00.011+01:00

Comme à chaque annonce d'un nouveau produit, l'iPad connaît son lot de critiques.
Beaucoup se montrent déçus, ils attendaient un produit plus révolutionnaire.
Certains trouvent ses fonctionnalités limitées et ne voient qu'un grand iPhone.
Les plus pernicieux, en mal d'idées, s'en prennent à son nom.
Que répondre ?

Sur le nom, il faut rappeler que "pad" est un terme très usuel qui désigne depuis longtemps, un bloc note, un petit coussin, un tampon encreur. C'est aussi un suffixe courant utilisé dans "notepad", 'touchpad", "keypad", "mousepad"... C'est donc assez surprenant d'entendre ceux qui raillent son nom en rappelant que "pad" signifie "serviette hygiénique" (au sens "sanitary napkin").

Sur ses limitations fonctionnelles, la vérité, c'est plutôt le contraire. L'iPad propose dès sa première version un nombre impressionnant d'applications (celles de l'iPhone) et permet surtout de nouveaux usages. C'est, dès maintenant, un livre électronique en couleur, un lecteur dynamique de journal, un cadre photo et vidéo, un navigateur web, une console de jeux...

Mais, le plus l'important, c'est bien qu'il soit un gros iPhone car ce qui fait l'intérêt d'un produit, ce n'est pas son nombre de fonctionnalités, c'est d'abord sa taille (ce qu'on appelle le form factor).
Tout comme, le principal avantage d'un smartphone (et avant d'un PDA), c'est de tenir dans une poche, l'avantage d'une tabllette comme l'iPad, c'est d'être ni trop petit, ni trop grand et aussi pas trop lourd. On peut le tenir d'une main, on peut le tourner pour passer du mode portrait au mode paysage, on peut l'utiliser debout ou assis... tout ce qu'on ne fait pas confortablement avec un laptop et qu'on fait difficilement avec un smartphone à écran de moins de 4'' (même avec l'iPhone).

Enfin, si le produit n'est pas jugé révolutionnaire, il ne faut pas oublier que ce n'est que la première version. Souvenez-vous du premier iPod en octobre 2001 et comparez le à l'iPod classic de 2010.
L''iPad évoluera rapidement et deviendra vite un objet tout autant indispensable chez soi, dans les transports, en vacances que l'iPhone l'est devenu dans nos poches.

iPad, j'avais bien trouvé le nom en septembre

2010-01-27T19:17:00.009+01:00

J'avais titré mon billet du 14 septembre iPad, iTouch, iTablet, iTouch Pod pro, iNote, iLive, iDoodad, le premier mot était bien le bon nom de la tablette Apple annoncée il y a quelques minutes. Pas mal !
Dans ce billet, je rappelais surtout les inconvé-nients de ce type de produit. On va voir si Apple arrive à proposer une dalle interactive qui y remédie et dont les avantages l'emportent à l'usage.
Première nouvelle, les applications iPhone tourneront sur l'iPad...c'est déjà une bonne base.

En 2010, on va vous présenter l'ardoise.

2010-01-10T17:03:00.013+01:00

Comme chaque année, après les fêtes, vient le CES de Las Vegas, le Consumer Electronics Show.
Et qui, comme chaque année n'était pas là ?
Apple.
Et de qui a-t-on parlé le plus ?
D'Apple.
Quelle était la nouveauté de l'année ?
La tablette tactile avec les annonces de HP, Lenovo, Samsung...
A quoi comparait-on ces tablettes ?
A la tablette iSlate que personne n'a vue et pour cause, elle n'existe pas encore.
C'est le summum du buzz, parler de ce qui n'existe pas encore ! C'est asez fort de la par d'Apple.
Steve Ballmer est venu en personne au CES, il avait remis son pull-over rouge, pour que les journalistes est au moins un truc à dire dans leur article (" Wearing an ill-fitting red jumper that looked like an unloved Christmas present..."). Ballmer a présenté un proto d'ardoise PC fait par HP, et, malgré ces efforts, on n'a parlé que de la future tablette de Steve Jobs dans les couloirs du CES. A quoi ça sert que Microsoft se décarcasse ? Faut-dire qu'en annonçant qu'elle devrait être disponible en fin d'année, y a pas de quoi exciter les foules.
Pour être honnête, rappelons-nous que l'an dernier, le même Ballmer avait annoncé Windows 7 pour la fin 2009 et ce fut un succès, mais après Vista, même un mauvais clone de KDE ou de Mac OS ne pouvait apparaître que comme un OS de grande qualité !
Revenons à nos tablettes.
Qui va gagner la bataille ? Sera-ce le duo HP-MIcrosoft avec une tablette sous Windows 7 ou Apple qui joue toujours en solo avec son iSlate sous Snow Leopard et des logiciels "maison". On évoquait dans le New York Times, ces jours-ci, une version multitouch d'iWork.
La question est en fait de savoir si Apple va refaire le même coup qu'avec l'iPhone qui domine le marché des smarphones (on a dépassé les 3 milliards d'applications téléchargées sur l'APlleStore).
L'autre question est de savoir ce que seront ces ardoises tactiles.
Tapez 1 si vous pensez qu'elles ressembleront à un gros iPhone.
Tapez 2 pour un super ebook.
Tapez 3 pour un laptop sans clavier.
Tapez 4 pour un netbook de luxe sans clavier (ce ne sera pas une perte,vu la qualité des claviers)
Tapez 5 pour un smartbook sans clavier. Le smartbook, c'est une autre nouveauté du CES 2010, c'est pour l'instant l'enfant dégénéré d'un mauvais smartphone et d'un vulgaire netbook.
Reste plus qu'à attendre fin janvier pour savoir si l'iSlate n'est pas qu'un mirage et à quoi correspondra ce concept.
Je ferai qu'un pari, ça ne ressemblera à rien de connu.

iSlate s'offre un projecteur avec sa panthère tachetée

2010-01-04T12:14:00.012+01:00

La rumeur d'une tablette Apple se fait de plus en plus insistante aux premiers jours de 2010.

D'abord, je dois reconnaître que je n'avais pas réussi à trouver son nom dans mon billet de septembre intitulé "iPad, iTouch, iTablet, iTouch Pod pro, iNote, iLive, iDoodad". Ce devrait être iSlate.
Aujourd'hui, le blog Be Geek nous dévoile ses prétendues caractéristiques.

Dans mon précédent billet sus-cité, j'avais exprimé toutes mes réserves sur l'intérêt des tablettes tactiles et rappelé les échecs passés des ardoises électroniques depuis près de 20 ans.
Pour réussir, Apple doit, aujourd'hui comme hier, se démarquer. Apple ne doit pas faire un clone d'Archos 9, mais proposer quelque chose de nouveau.
C'est la même problématique qu'avec l'iPhone. En 2007, Apple n'a pas fait un clone de téléphone Nokia, mais à présenter un produit très innovant. Je renvoie encore à un billet de ce blog d'octobre 2007 qui expliquait l'intérêt de l'iPhone à une époque où la plupart trouvait que c'était un téléphone sans intérêt. L'iPhone a réussi en introduisant une nouvelle forme d'interaction pour un téléphone : l'interaction multitouch dont tout le monde a maintenant entendu parler.
Que peut bien proposer de vraiment nouveau et intéressant l'iSlate dans le monde des tablettes ? Si je dois retenir qu'une seule fonctionnalité, ce serait le projecteur intégré (built-in projector).
L'iPhone avait fait sa révolution sur l'entrée avec l'interaction multitouch, l'iSlate pourrait bien s'imposer sur la sortie en offrant une vue grand format.
Le projecteur permet de dépasser les limites du petit écran de 7,1'' et surtout de partager l'affichage.
Si l'iPhone est un dispositif très personnel, l'iSlate serait plus un système participatif, en fait un système, à la fois, multitouch et multiviewer.
En 2010, le geek va pouvoir dire " t'as vu mon aieSlate multitouch sous 10.7 Clouded Leopard avec son built-in projecteur", ou, plus classe, "j'ai un iSlate multitactile sous Neofelis nebulosa avec un projecteur intégré".
Peut-être que tout ça n'est que rumeur, d'ailleurs avec un OS qui se dénomme Neofelis nebulosa, c'est à dire panthère nébuleuse, c'est certainement fumeux.

Oublié la souris avec le multi-geste qu'ils disent !

2009-12-23T10:27:00.010+01:00

Cela fait plusieurs années que vous attendez une manière de rendre la technologie plus naturelle, plus maniable et plus amusante. L'Aspire 5738PG de 15,6 pouces est le premier portable d'Acer équipé de la technologie tactile multi-geste de nouvelle génération, ce qui en fait la machine de divertissement mobile la plus pointue jamais réalisée. Désormais, quand vous voulez vous amuser, vous n'avez qu'à toucher l'écran. Une souris ? Qui en a besoin ?
Si vous lisez régulièrement ce blog, vous allez trouver que le texte précédent ressemble à pas mal de billets rédigés depuis 2007 sur ce blog.
Pourtant, pour la première fois, ce n'est pas moi qui l'ai écrit, c'est juste une pub d'Acer passée en pleine page du journal Le Monde.
Quand une pub ressemble aux blogs techno, c'est certainement le signe que la technologie arrive à maturité.
Le texte de la pub prête cependant à sourire et fait preuve de pas mal de naïveté.
Acer qualifie sa nouvelle technologie tactile de multi-geste, on connaissait déjà le multipointeur, le multitactile ou le multitouch, mais pas le multi-geste. Remarquez que si le mono-pointeur ou le tactile a du sens, le mono-geste est absurde. A quoi servirait une techno qui ne vous permettrait qu'un seul geste. Déjà la souris, dans les années 60, était multi-geste. En fait, Acer n'a rien inventé avec le multi-geste. Depuis des années, le trackpad d'Apple ou le touchpad d'Assus permettent de faire dfférents gestes à un doigt, deux doigts, trois doigts, c'est ça qu'Acer appelle le multi-geste. C'est la mauvaise traduction qu'ils ont trouvé pour "multi-touch gestures".
La pub confirme aussi involontairement que les interfaces tactiles ne sont pas bien adaptées pour les usages habituels des PC portables, pardon on doit dire maintenant notebook, comme dit la pub, c'est bien comme "machine de divertissement" pour "quand vous voulez vous amuser".
S'il s'agit de lancer un MP3 ou de jouer avec ses photos,ça peut être amusant, mais pour le reste, vous allez vite trouver ça pénible et inefficace.
On peut donc répondre à la conclusion de la pub qui demande "Ue souris ? Qui en a besoin ?" Ma réponse est "Tout le monde et encore pour longtemps. Pour être honnête, je précise que ça fait déjà plusieurs années que je n'utilise plus de souris avec mon laptop car mon trackpad multitactile me convient très bien.
Enfin, si vous décidez d'acheter l''Aspire 5738P, n'oubliez surtout pas de prévoir le nécessaire pour nettoyer l'écran car il a la propriété de bien faire ressortir les traces de doigts, sans compter, autre inconvénient, qu'à force de toucher l'écran, celui-ci à tendance à s'incliner de plus en plus.
Avec l'arrivée de Windows 7, mais surtout de Touch Pack, on va voir déferler des notebooks tactiles avec quelques applications ludiques (Surface Globe, Surface Collage, Surface Laggon...), mais pour autant, quand vous ne voudrez pas seulement vous amuser, vous ne toucherez certainement pas l'écran, mais utiliserez plutôt votre souris dernière génération qu'on vous aura offert pour Noël.
Bonnes fêtes à tous et n'abusez pas du multi-geste avec votre flute de champagne !

En différé d'ITS 2009 à Banff

2009-12-04T15:07:00.015+01:00

La principale conférence scientifique sur les tables et surfaces interactives a pris un nouveau nom en 2009, elle s'appelle désormais ITS (Interactives Tabletops and Surfaces) et s'est déroulée à Banff au coeur des rocheuses candiennes dans un écrin de rêve (voir photo).
Les tables les plus utilisées dans les travaux de recherche présentés et dans les démos étaient des SMART et des SURFACE. Assez normal car SMART est une société de Calgary (à 2h de Banff) et Surface de Redmond dans l'état de Washington.
Que peut-on retenir ?
C'est que ces tables disposent désormais d'outils de développement qui permettent assez facilement de développer des applications.
On risque donc de voir naître rapidement tout un tas d'applications sur ces surfaces interactives un peu comme cela se passe sur l'iPhone.

Justement, en parlant d'iPhone, autre point intéressant, c'est la complé-mentarité entre petite et grande surface, comme le montre cette démons-tration de visualisation sur table.
L'iPhone (ou un iPod Touch) sert de lentille magique et permet de zoomer une zone de la table.
Il y a une double collabo-ration, collabo-ration entre les personnes autour d'une tâche et collabo-ration entre les dispo-sitifs, la table permettant une vue globale et le smartphone une vue de détail. L'intérêt est que le smartphone peut passer de main en main et s'orienter comme on le souhaite, la table ne pouvant bien sûr pas bouger.
Autre constation, c'est que les tables interactives sont vraiment attractives et que les utilisateurs sont vite engagés dans l'interaction. Cette photo, mieux qu'un long discours montre comment l'utilisateur peut être captivé.
Après, la difficulté pour le développeur, c'est d'avoir le bon algorithme de suivi de doigts et de mains car ça bouge très vite et partout !

Vitrine magique

2009-11-03T19:09:00.012+01:00

Après avoir parlé des surfaces interactives dans les bars et restaurants, abordons les vitrines magiques, plus exactement les vitrines interactives. Ça vient de sortir et ça risque de proliférer.

La première que j'ai rencontrée dans la rue, c'est celle d'une agence de voyage de Grenoble. Le produit est réalisé par une petite société locale pleine d'avenir qui s'appelle Hilabs. Ce n'est pas très étonnant quand on sait que Grenoble est un des pôles majeurs en France sur les nouvelles interactions homme-machine (IHM).
Si la technologie EyeLight d'Hilabs fonctionne bien, elle n'attire pas encore le chaland.
Pour preuve l'énorme sticker autour du grand écran tactile qui indique "N'hésitez plus, touchez la vitrine".
Comme ça ne doit pas suffire, dès que vous approchez, l'écran affiche un premier message "n'hésitez plus", puis un deuxième "touchez la vitrine".
Ce n'est pas encore gagné pour autant, il suffit de regarder la perplexité de la jeune femme assez intriguée par cette vitrine pas comme les autres.
Elle porte sa main au visage, l'air de dire "et maintenant, que faire ?".

Un peu plus tard, vu la simplicité de l'inter-action, elle n'hésite plus à toucher les différentes fiches de voyage et finit même par faire de grands gestes sur la surface.
Pour un tout nouveau support d'infor-mation commer-ciale, ce n'est pas si mal, la badaude n'a pas fuit devant cette vitrine un peu spéciale.

Espérons qu'on ne verra pas partout des vitrines couvertes d'affreux messages "n'hésitez pas, touchez-moi".
Pour finir, une remarque, ne sachant pas dans quelle boutique de la place Victor Hugo de Grenoble était cette vitrine, j'ai demandé à la contractuelle qui fait le tour du quartier à longueur de journée si elle savait où elle était. Elle n'a pas su me renseigner, elle n'avait jamais remarqué cette vitrine interactive qui s'anime pourtant à son approche.
De deux choses l'une, soit, cette technologie n'attire pas vraiment, soit la contractuelle est très occupée à mettre des PV et ne n'a pas le loisir de regarder les vitrines.

Avec le clavier multitouch de Microsoft, à deux mains, c'est mieux.

2009-10-20T11:17:00.012+02:00

J'avais promis de revenir sur le problème de la saisie de texte sur les hypothétiques tablettes tactiles de type Microsoft Courier ou Apple iPad (ce nom n'a rien de certain).
Sur les différentes vidéos, on voit bien deux approches différentes.
Du côté de la pomme, l'iPad est vu comme un iPod touch grand format, un genre de livre électronique (appelé aussi kindle), la saisie repose donc sur un classique clavier virtuel comme sur l'iPhone.
Du côté de Redmond, comme le montre cette vidéo (la même que dans le dernier billet de ce blog), pas de clavier, on écrit tout au stylet, aussi bien une url, que l'adresse d'un contact, un tag ou une note.
Vous allez me prendre pour un éternel pessimiste, mais je n'y crois pas trop, l'écriture au stylet reste lente (juste quelques mots à la minute), pas très commode, on ne sait pas trop quoi faire du stylet quand on n'écrit pas et, surtout, on risque de passer plus son temps corriger le texte qu'à vraiment écrire.
Je pense que Microsoft n'est pas naïf et a quelques idées pour saisir de façon plus efficace du texte sur ses futures tablettes.
Plus que des idées, il a déposé un brevet qui propose un clavier plus original que le clavier virtuel de l'iPhone qui n'est jamais que la réduction du clavier qwerty inventé par Sholes en 1873 ! Bref, dans ce domaine, Apple n'innove pas trop.

Quelle est l'originalité du clavier proposé à Redmond ? C'est d'être adapté à la frappe à plusieurs doigts sur une surface tactile. Le problème avec les surfaces tactiles, c'est que contrairement aux claviers physiques, on ne sent pas les touches sous les doigts, on ne peut donc pas saisir à l'aveugle, il faut toujours regarder le clavier.
Dit autrement, sur un clavier physique azerty, il suffit de savoir qu'on a l'auriculaire sur le "a" pour taper le "z" avec l'annulaire sans avoir à regarder le clavier. Sur un écran tactile, on n'a pas cette correspondance physique entre les touches et les doigts.
Le brevet de Microsoft repose sur la technologie multitouch et aligne les touches sous les doigts de l'utilisateur. Comme le montre le schéma du clavier, en posant les 5 doigts sur la surface tactile, l'espace tombe sous le pouce, le "h" sous l'index, le "j" sous le majeur, le "k" sous l'annulaire et le "l" sous l'auriculaire de la main droite.
En fait, ce n'est plus les doigts qui se positionnent sur les touches comme avec un clavier physique, ce sont les touches qui tombent automatiquement sous les doigts.
Cette approche me semble intéressante, je ne pense pas qu'elle va permettre de saisir du texte sur une tablette avec des performances extraordinaires, mais elle devrait permettre de relâcher un peu l'attention visuelle nécessaire à la saisie sur les dispositifs tactiles.
Dernier avantage, vous avez remarqué que vous aviez deux mains, comme la tablette Courier est dual screen et que le clavier proposé est éclaté en deux sous-claviers, c'est assez élégant d'afficher chaque partie sur un des écrans et de saisir avec une main de chaque côté.
En voilà une idée qu'elle est bonne.

Courier - Et si la prochaine tablette venait de Microsoft et pas d'Apple

2009-10-04T09:16:00.017+02:00

Dans le dernier billet de ce blog, je parlais des rumeurs persistantes sur la sortie imminente de tablettes tactiles.
A ce jeu, Apple est hors concours, depuis des années, il n'y a pas un mois sans qu'on annonce l'arrivée d'une telle tablette avec photos à l'appui.
Eh bien, aujourd'hui, la rumeur ne vient plus d'Apple, mais de Microsoft avec sa tablette Courier.
C'est encore un prototype, mais on ne semble plus loin d'un produit.

La principale caracté-ristique de Courier, c'est d'être une tablette double écran (dual-screen tablet), elle s'ouvre et se ferme comme un livre, une charnière relie les deux côtés composé chacun d'un écran de 7''.
C'est donc plus qu'une simple tablet, c'est une booklet.

Il faut aussi remarquer que cette tablette se recharge par induction, elle ne se branche pas, elle se pose simplement sur un socle inductif (inductive pad).
Comme il se doit, cette tablette est multitactile, l'interaction repose sur des gestes réalisés à un ou plusieurs doigts. On retrouve, en plus du tap et double tap, le classique flick (geste directif) pour envoyer une information d'une page vers l'autre (en fait, d'un écran vers l'autre), le pinch (geste de pince) pour zoomer, ou encore le petit geste pour tourner les pages.
En plus des gestes, on a aussi accès à des boutons, sur la zone médiane qui est également tactile au niveau de la charnière.
L'interaction se fait au doigt ou au stylet. On utilise le doigt pour les gestes et le stylet pour écrire, par exemple, pour indiquer l'adresse d'un site web (URL).
Si je crois que Microsoft est capable de sortir une telle tablette, je ne suis vraiment pas certain que cette dernière possibilité soit réaliste, l'écriture au stylet sur une petite surface de 7'' reste lente et pas très agréable, quant à la reconnaissance de l'écriture, elle restera truffée d'erreur et ne fera qu'énerver l'utilisateur.
Je pense que Microsoft proposera dans le produit final une autre façon d'entrer du texte (j'y reviendrai dans le prochain billet).

Pour les commandes, en revanche, Courier a choisi d'utiliser des menus circulaires (pie menu), là, c'est le bon choix. Je ne pense pas qu'on retrouvera dans Courier une classique et obsolète barre de menu.

Vous pouvez voir toutes ces caractéristiques de la tablette Courier dans cette courte vidéo.

iPad, iTouch, iTablet, iTouch Pod pro, iNote, iLive, iDoodad

2009-09-14T12:15:00.018+02:00

Avez-vous constaté que tous les systèmes interactifs, tous les formats d'écrans ont leurs versions tactiles.
Le téléphone mobile a vu débarquer le smartphone full tactile, le PC existe en version tablet PC, et l'écran LCD ou plasma sert de base aux grandes surfaces interactives.
La question qui se pose est de savoir si le netbook, le produit phare depuis 2 ans, peut échapper à la tactilisation ?

Il existe peu de tablettes tactiles de taille moyenne (de 6 à 10''), on peut citer les PMP Archos 9 ou Bmorn BM-888 ou encore l'UMPC Samsung Q1.
Ce serait étonnant que des tablettes tactiles avec des écrans plus grand que les 4'' des smartphones et plus petits que les 10'' des netbooks ne débarquent pas sur le marché.
On en parle depuis des années et du côté d'Apple les rumeurs sont incessantes.
Depuis 2007, on annonce la sortie imminente d'une tablette, en quelque sorte un iPhone grand modèle.
Chacun a même son idéee sur son nom : iPad, iTouch, iTablet, iTouch Pod pro, iNote, iLive...
C'est certainement la rumeur la plus insisinstante de l'été. Certains pensaient qu'une annonce suivrait le retour de Steve Jobs cet été. Encore raté.

Quand on connaît l'échec du Message Pad (plus connu sous le nom de Newton) et qu'on se souvient que c'est Steve Jobs qui avait mis un terme à l'aventure MessagePad en 1997, on n'est pas surpris de la prudence d'Apple sur ce type de produit.

Il faut aussi se souvenir de l'échec des premiers PC tablette, appelés NotePad, qui tournanient sous Windows for Pen Computing (W4PC) au début des années 90. Le plus connu était le NCR Notepad 3125.

On a aussi totalement oublié, qu'en 1992, le premier ThinkPad, nom des portables IBM (toujours commercialisés sous ce nom par Lenovo) était un PC tablette. C'était le 700T qui coûtait plus de 4 000 $. C'est pour cette raison qu'IBM a créé le nom ThinkPad (Pad indiquant qu'il s'agissait d'une tablette). Il avait un écran monochrome de 10'' en VGA (640x480).
Bref, la tablette PC n'est pas une idée neuve et son histoire est davantage peuplée d'échecs que de réussites.

La nouveauté, c'est qu'on parle également de tablette dans le monde Androïd, mais comme pour l'iTablet, ces annonces ne sont des fakes (de fausses rumeurs).
Alors pourquoi ces tablettes ne sortent pas, pourquoi les générations précédentes de tablettes n'ont pas été vraiment convaincantes.
Le problème n'est pas technologique, c'est plutôt que ce type de système offrent plus d'inconvénients que d'avantages et que ces inconvénients sont assez rédhibitoires.
Quels sont-ils ?
Le premier problème est leur taille, la tablette PC est trop grande pour entrer dans une poche (contrairement à un smartphone ou un PDA).
Le deuxième, c'est qu'une tablette coûte bien plus chère qu'une machine de même taille sans écran tactile. C'est toujours vrai aujourd'hui quand on voit le prix des netbooks.
Le troisième défaut est que la saisie de texte avec un stylet ou au doigt reste lente (on écrit pas plus d'une dizaine de mots par minute avec un stylo) et que les erreurs de reconnaissance restent (et resteront) toujours nombreuses (impossible d'écrire quelques mots sans erreur).
Quatrièmement, que le seul intérêt de la tablette, par rapport au laptop ou au netbook, est de pouvoir l'utiliser sans le poser sur une table, en le tenant à la main. Mais dans ces conditions, vous n'avez qu'une main libre (l'autre tient le système), vous n'êtes pas bien installé pour interagir, et si, en plus vous bougez, vous constaterez rapidement que vous ne pouvez pas faire grand chose. C'est comme pour les smartphones, c'est quasiment impossible de les utiliser en marchant.
On peut encore ajouter qu'avec leur écran tactile, les tablettes sont fragiles et doivent être protégées ce qui complique encore leur usage.
Alors, je ne sais pas si Apple va sortir son iTablet, si les chinois vont proposer une tablette sous Android ou si les coréens vont donner une suite au Q2, mais je ne crois pas que les tablettes multitactiles de 7 à 10'' feront un carton.
On en reparle dans 3 ans.

Le Hard Rock Cafe passe aux surfaces interactives

2009-09-09T16:25:00.013+02:00

Après Imano à Londres, Clo Wine Bar à New York, le Hard Rock Cafe de Las Vegas s'équipe en surfaces interactives.
Qui sera le premier à proposer un tour du monde des bars tablointeractifs ou à faire une Google Map sur ce sujet.
Le Hard Rock sort le grand jeu avec d'abord un mur géant interactif multitactile et multiutilisateur, des tables interactives multitactiles et des juke box multimédia tactiles.
Les tables sont de classiques Microsoft Surface avec des applications propres au Hard Rock comme on peut le voir sur cette vidéo.
Le mur ne fait pas moins de 5,50 m par 1,20 m et permet à 6 utilisateurs de naviguer dans les collections d'objets de l'enseigne sous une "douche sonore".
Comme le montre cette autre vidéo (vers 1,12 min), vous pourrez toucher du doigt les gants pailletés de Mickael Jackson (et aussi son blouson rouge de l'album Beat it). Dommage que cette technologie ne permette pas de les enfiler, mais c'est déjà pas mal.
A n'en pas douter, ces surfaces interactives devraient attirer le public dans les bars et restaurants ainsi équipés. Il faudrait cependant qu'on puisse poser son verre et éventuellement le renverser sur sa table interactive ce qui ne semble pas possible au Hard Rock (contrairement au Clo Wine Bar).
Les applications possibles sont innombrables. Imaginez un table-store qui offrirait 20 000 applications qu'on pourrait tester (au moins quelques unes) en sirotant un verre ou en mangeant. Il faudrait limiter le temps à table car sinon, ça deviendrait vite l'inverse du fast-food pour certains !
Il faudrait cependant que les apps soient plus intéressantes que celle présentée sur cette vidéo qui ressemble aux premières applis sur table interactive à bas coût.
Pour le Hard Rock, l'avantage est évident, il pourra désormais montrer ses riches collections de guitares et autres objets cultes dans tous ses restaurants.
Personnellement, j'aimais bien me balader dans les différents étages du restau et m'arrêter devant la guitare d'Eric Clapton ou la veste d'Elvis (à voir dans le café de Los Angeles).
Ne soyons pas nostalgique, et essayons le Hard Rock Cafe de Las Vegas, où il est désormais possible debout devant le mur ou assis à table de toucher du doigt l'âme du rock.

Boire un petit coup, c'est agréable

2009-08-26T18:34:00.021+02:00

En novembre 2007, on ne savait pas encore trop à quoi pourrait servir les tables interactives.
Je m'étais risqué à écrire, sur ce blog, "Je parie que les premières tables tactiles seront des tables de bar".
Deux ans plus tard, les baux bars interactifs pour bobos sont là, fréquentés d'ailleurs par une majorité de femmes.
Le plus branché est certainement le Clo Wine Bar au 4e étage du Time Warner Center de New York, New York.
Ce que je trouve bien, c'est la grande table interactive qui permet de se balader parmi les vins proposés.
Elle est multi-utilisateur et multitouch.
En parcourant les bouteilles avec le doigt, on retrouve l'effet d'agran-dissement des icônes du dock de MacOs.

Ce que je n'aime pas, c'est le distributeur de vin de type fontaine à soda de fast food, et aussi le codage des vins sous la forme E2, K5...
Plutôt que d'aller tirer 4 oz (12 cl) de A2 (du Krug "Grande Cuvee" sur la vidéo), je préfère, tout de même, qu'on m'apporte à table la coupe de Champagne.
L'autre inconvénient, c'est la carte magnétique qui est nécessaire pour accéder à la fontaine à vin, après 4 verres, elle est bloquée.
Boire un petit coup ça va, mais pas plus de quatre, c'est comme ça à NY !

Pour vous faire une idée, regardez la vidéo de Muse TV ou, plus drôle, la vidéo en japonais de Fuji TV.

L'iPhone progresse de plus de 1 000% quand Windows Mobile chute de 29%... mais il faut regarder les chiffres de plus près

2009-08-22T15:41:00.010+02:00

Il faudrait vivre sur une île déserte pour ne pas se rendre compte que les téléphones mobiles disposent de plus en plus d'un écran tactile.
Mais comment évaluer la progression de ce type d'interface ?
L'étude de Canalys (expert des marchés high-tech situé à Palo Alto) vient de livrer une étude sur le marché des smartphones au deuxième trimestre 2009.
Que s'est-il passé depuis un an (de Q2 2008 à Q2 2009) :
- D'abord que la crise mondiale ne touche pas les smartphones, la progression, au niveau mondial, est de 13% sur un an.
- Ensuite que certains acteurs gagnent plus que d'autres, par exemple, la progression de l'iPhone est de 627%, celle de RIM (avec les Blackberry) de 42%, Nokia monte seulement de 10%, les autres connaissent une baisse de 33%.
- En revanche, les poids lourds du marché restent les mêmes. Apple, avec un produit unique, ne représente que 2% du marché, quand Nokia fait 45% et RIM 17%.
- Du côté des interfaces, le tactile prend son envol avec une progression de 283%, le clavier physique complet progresse lui de 29% (surtout grâce à RIM), alors que le clavier téléphonique à 12 touches (T12) régresse de 42%.
- Au premier trimestre 2009, le clavier virtuel devient l'interface dominante, il équipe 40% (12% en 2008) des smartphones et détrône le T12 qui ne se retrouve plus que sur 32% des appareils (64% en 2008), arrive derrière le clavier physique complet qui équipe 28% des smartphones (25% en 2008). En un mot, le tactile explose et le T12 s'effondre.
- Enfin, côté système d'exploitation, on retrouve les même taux de progression pour Apple et RIM, soit respectivement 627% et 42%. Les perdants sont Symbian qui régresse de 2% et surtout Windows Mobile qui chute de 29%.
Cette étude montre qu'il faut toujours se méfier des chiffres. Sur le marché EMEA (Europe, Moyen Orient, Afrique), l'iPhone progresse de plus de 1 000%, extraordinaire... mais ne représente que 14% des smartphones (alors que Nokia avec une baisse de 0,1% reste leader avec 64% !
En résumé, globalement Nokia reste le leader du marché des smartphones, l'interface tactile passe pour la première fois devant les autres, Apple gagne des parts de marché (surtout en Amérique du Nord avec 23% des parts), RIM progresse toujours fortement. Globalement, le grand perdant est Windows Mobile qui équipe désormais moins de 10% des smartphones.

Interface grattable ou grattouillable ?

2009-08-16T14:47:00.009+02:00

Dans le billet précédent de ce blog, je critiquais la pauvreté affligeante des interfaces tactiles qui se limitent le plus souvent à quelques taps et au mieux autorisent quelques gestes de base.
Chris Harrison, chercheur en IHM à Carnegie Mellon, propose d'entrer les informations de façon originale en grattant avec son doigt, même avec son ongle, n'importe quelle surface.
Il parle de scratchable input. Il s'agit donc d'une interaction par grattage ou d'une interface grattable, grattouillable ou si vous préférez scratchable.
Alors que d'ordinaire, l'interaction tactile nécessite une reconnaissance du geste (soit directement, en 2D, à partir de la surface tactile, soit par caméra pour les gestes dans l'espace), ici, c'est l'onde sonore générée par le grattage qui est reconnue acoustiquement par l'intermédiaire d'un bon micro.
Dans la vidéo, il utilise un stéthoscope (visible sur l'image juste au dessus de l'écran) posé directement sur la surface d'entrée (ici, le mur).

Cette approche permet de transformer, à bas coût, n'importe quelle surface rigide en une surface interactive.
Ce n'est plus seulement la table du salon qui devient tactile (comme avec une Surface Table), c'est potentiellement tous les murs, le sol ou les meubles.
Le point faible est certainement l'absence de feedback, il faut vraiment être au calme pour entendre le bruissement du doigt sur la surface, et bien sûr, il n'y a aucun feedback visuel.
Si vous regardez attentivement la vidéo, vous verrez que celui qui trouve plutôt étrange de grattouiller les murs, c'est le chien (vers 1 min 45), ça génère bien des sons hautes fréquences assez faciles à analyser, mais peut-être pas très agréables pour vos pets !

Un doigt de feedback tactile

2009-08-11T11:01:00.012+02:00

Ce blog avait été créé début 2007 pour présenter l'apparition de nouvelles interactions digitales (au doigt), communément appelées interactions tactiles.
De quelques projets, quelques brevets et quelques produits, on est passé à un véritable raz de marée. En téléphonie, l'approche full tactile s'est généralisée et Microsoft imagine 2019 (dans 10 ans) avec plein de tablettes tactiles.
Si les années 80 ont consacré l'ère de la souris, les années 2010 semblent être celles du doigt.
Pour autant, aujourd'hui, l'interaction tactile reste d'une pauvreté affligeante avec juste deux ou trois actions de base : le tap, le tap long et le double tap et quelques gestes comme le célèbre swipe, le flick ou le pinch and extend pour le zoom.
Le simple tap, tout le monde connaît, c'est l'action de sélection, par exemple le choix d'une icône sur une tablette PC.
Le tap long, rien n'indique où l'on peut le pratiquer, c'est pourquoi si peu l'utilise. Un exemple est le tap long sur le clavier virtuel de l'iPhone qui permet d'accéder aux caractères accentués ou aux extensions (.com, .fr, .org...) à partir de la touche "point" lors de la saisie d'une adresse électronique.
Le double tap est encore plus mystérieux pour le majorité des utilisateurs. Qui sait qu'un double tap sur la barre supérieure d'une fenêtre de Mobile Safari permet de revenir en haut de page ou qu'effectué à l'intérieur d'une fenêtre, il provoque un zoom (iPhone ou table Diamond Touch).
L'avenir des systèmes tactile serait compromis si l'interaction digitale n'évoluait pas vers une plus grande richesse sensorielle et une plus grande variété gestuelle.
Il semble qu'Apple l'a bien compris comme le montre le brevet qu'il vient de déposer.
Ce brevet ouvre deux voies d'amélioration :
1. L'ajout d'un feedback tactile sous la forme de vibrations générées par des capteurs piézo-électriques. Ce feedback permet de distinguer au toucher la nature de la zone de contact tactile, est-ce un bouton, un lien, un champ de saisie, une roue cliquable (voir schéma) ? Le principal avantage du feedback tactile est de permettre une manipulation à l'aveugle du système, sans nécessiter d'avoir toujours les yeux rivés sur l'écran. L'idée est d'interagir comme dans sa voiture où l'on commande les différents dispositifs (clignotants, régulateur de vitesse, feux...) sans les regarder.
2. L'identification du doigt permet de répondre à la question est-ce le pouce, l'index ou le majeur qui touche l'écran ?. L'identification permet d'associer à chaque geste d'un doigt une commande spécifique. Ainsi, avec l'iPod, un tap de l'index déclencherait la lecture alors qu'un tap de l'annulaire provoquerait un retour arrière, quand le pouce contrôlerait le volume.
Il faudra cet enrichissement de l'interaction tactile pour assurer sa pérennité et permettre une pratique riche.
L'utilisateur devra pouvoir jouer, à la fois, sur la position du geste (un lien, une icône, une barre...), son sens (flick de droite à gauche, de gauche à droite...), sa durée (tap court ou long), sa répétition (simple ou double tap), le nombre de doigts (swipe à un, deux ou trois doigts, tap à 5 doigts) et la zone de contact (doigt, poing, tranche...).
De son côté, le système devra impérativement améliorer le feedback qui est bien faible aujourd'hui en ajoutant au feedback visuel (effet de transition) et sonore (clic de clavier), un feedback tactile comme le propose ce brevet.

Apple voit grand avec l'iPod touch

2009-08-05T13:37:00.005+02:00

Alors qu'en France, cet été, la nouvelle côté Apple, c'est la sortie du nouvel iPhone, le 3 GS, ce n'est pas sur ce produit qu'Apple fait sa pub outre atlantique. Apple mise gros en grand sur l'iPod touch.
Pour preuve, cette photo que j'ai prise à Los Angeles sur Hollywood boulevard le 24 juillet.
Je précise que cette publicité existe depuis quelques mois comme le montre cette autre photo prise à San Francisco en avril dernier (source : blog Ad (art)).
On peut faire quelques suppositions sur cette stratégie d'Apple.
Premièrement, ce n'est même pas la peine de faire de la publicité pour l'iPhone, il se vend tout seul. C'est un fait qu'en parcourant les Etats Unis, on est frappé par le nombre d'utilisateurs d'iPhone. Il y en a même qui photographient le Grand Canyon avec, un si mauvais appareil photo pour un site si grandiose, quel dommage !
Deuxièmement, la priorité d'Apple est de prendre pied sur le marché des consoles de jeux et d'imposer l'iPod touch comme la console portable la plus fun.
Troisièmement, en faisant de la pub pour l'iPod touch, Apple sait pertinemment qu'il en fait aussi pour l'iPhone, vu que le form factor est le même et que les applis sont les mêmes. Il fait d'une pierre deux coups. De fait, chaque produit dynamise l'autre.
Il y a peut-être une leçon à retenir, c'est que la convergence technologique dont parle depuis 15 ans tous les fabricants n'est pas forcément une bonne piste à suivre. En un mot, le bon produit, ce n'est pas le produit unique qui intègre toutes les technologies numériques. De fait, il y a différents marchés (celui des smartphones, des consoles de jeux, des lecteurs vidéos...), différents types d'utilisateurs (des jeunes, des vieux, des riches, des plus pauvres...), Apple a bien compris qu'il fallait proposer l'iPhone et l'iPod touch plutôt qu'un seul produit... en attendant le prochain qui attaquera peut-être le marché des tablettes internet multimédia (TIM).

How do you say smartphone in French ?

2009-06-29T09:52:00.013+02:00

Ce qu'on appelle en français les "smartphones" prennent une part de plus en plus importante sur le marché de la téléphonie mobile.
En 2007, ils ont commencé à enterrer les PDA, en 2008, ils représentaient 25% du chiffre d'affaire du marché des mobiles, en 2009, ce chiffre dépassera les 30%.
On estime leurs ventes en 2009, en France, à 2,7 millions d'unités sur un total de 23 millions de mobiles (soit 12%). Au niveau mondial, le chiffre est de l'ordre de 13%.
La part d'Apple avec l'iPhone dépasse désormais les 10%.
On note également une généralisation de l'écran tactile, 50% en sont dotés contre seulement 17% l'an dernier.
En 2008, le marché des biens français technologiques (PC, TV, téléphone, APN, jeux...) était en baisse, et cela pour la première fois depuis 10 ans, seul la vente de smartphones était à la hausse.
En résumé, avec la crise, tous les produits technologiques se vendent plus mal, les mobiles également, seuls les smartphones sont en progression et plus particulièrement ceux dotés d'une interface tactile.
Depuis quelques mois, les pionniers des noetbooks (Asus, Acer, MSI...) se positionnent sur le marché des smartphones car ils ressentent une baisse sur leur marché du petit PC pas cher et pas terrible.
Bref l'avenir est aux smartphones, au moins en 2009 et certainement pour quelques années.
Depuis le début de ce billet, j'ai employé 6 fois le mot smartphome et vous n'avez pas encore crié (ou quitté ce site). Quel mauvais mot pourtant.
Quand personne n'en possédait, ce n'était pas très gênant de ne pas avoir de mot adapté en français, maintenant si tout le monde en achète un, y a problème.
Y a bien une solution, c'est d'employer le mot iPhone (là, c'est pure provoc), je conçois bien que certains possesseurs d'Androïd phone ou de BlackBerry ne seront pas d'accord. Pourtant, on disait bien qu'on avait un frigidaire, même quand c'était un Indesit, un Bosch ou un Thomson.
Actuellement, la presse utilise l'expression "téléphone intelligent", c'est un bel anglicisme. Personnellement, j'attribue bien peu d'intelligence à mon téléphone (et pourtant, il est top)..
Le terme smartphone n'a pas été publié au journal officiel. Il reste impropre en français. De même, l'office québecois de la langue française n'a pas retenu ce terme.
Certains ont tenté téléphone-PDA, téléphone communicant, téléphone multifonction, téléphone hybride, téléphone assistant personnel. Tous ces termes ne sont pas très satisfaisants (je ne détaille pas pourquoi).
Aujourd'hui ces systèmes se rapprochent de plus en plus en termes de fonctionnalité des notebooks et en termes d'usage des notepads ou ardoises électroniques comme on dit au Québec.
De leur proximité avec les ordinateurs sont nés les mots ordinaphone et ordiphone. Ils ont l'avantage d'être concis et assez explicites. L'inconvénient est qu'ils sont construits sur le mot ordinateur qui est en perte de vitesse. Aujourd'hui, on parle davantage de PC ou de Mac que d'ordinateurs.
Alors comment dire ?
Vous pouvez faire des propositions en laissant un commentaire.
Je vous propose quelques mots : TAP pour "Téléphone Assistant Personnel" (sur le même modèle que les acronymes GPS, APN, MP3), intellophone (ça c'est pour les utilisateurs à Bac+10), MAP pour "Mobile Assistant Personnel", ophone pour "ordiphone", μPhone pour Multifonction phone (μ correspondant au "M" et même à "Mu"), AIC pour "appareil d'information et de communication" ou TIC pour "téléphone d'information et de communication".
En fait, iPhone, c'était pas si mal... domage que ce soit une marque déposée.

L'aveugle et l'éléphant, c'est comme toi et l'Archos 9

2009-06-15T14:12:00.013+02:00

Connaissez vous la parabole de l'aveugle et de l'éléphant ?
C'est une fable indienne de John Godfrey Saxe qui raconte la rencontre d'un aveugle et d'un éléphant.
L'aveugle heurte son corps et croit qu'il s'agit d'un mur.
Il touche ensuite une défense et la prend pour une lance.
Il attrape sa trompe et croit tenir un serpent.
Il frôle son oreille et pense à un éventail.
Enfin, il tire sur sa queue qu'il prend pour une corde.
L'aveugle passe son chemin sans avoir compris qu'il avait croisé un éléphant.
Vous devez vous demander pourquoi ce blog s'intéresse désormais aux pachydermes.

Eh bien non, c'est en voyant la présentation du nouvel Archos 9 que j'ai pensé à cette fable.
Si vous mettez dans les mains de différents utilisateurs ce système, chacun y verra un produit différent.
L'un croira avoir affaire à un lecteur vidéo, un autre un tablet PC, un troisième une surface multitouch, un quatrième un netbook tactile, un cinquième un PMP (Portable Media Player), un sixième un UMPC (Ultra-Mobile PC) sous Windows 7, un septième une TV mobile, un huitième un notepad à stylet, un neuvième un système de visioconférence...
Si en plus, les utilisateurs sont aveugles, ils risquent de prendre cet objet d'une dizaine de pouces, de 16 mm d'épaisseur et de 800 grammes pour simple une planche à découper.
La question est donc, comment nommer cet objet, mais aussi à quoi sert-il, en quoi est-il différent de tous mes ordinateurs de poche (handheld computer) ?
Pour qu'un produit rencontre le succès, il me semble que chacun doit pouvoir répondre à ces questions plus ou moins de la même façon. Hélas pour l'Archos 9, ce n'est pas le cas.
Tant que l'Archos 9 sera un OCNI (objet communiquant non identifié), l'utilisateur ne pourra construire le modèle mental indispensable pour avoir envie de le posséder et aussi bien l'utiliser.
La parabole de l'aveugle et de l'éléphant, qui remonte au milieu du XIXe siècle, nous aide à comprendre le probable destin de l'Archos 9 et de tous les produits qui lui ressemblent.
Il y a fort à parier qu'il reste un bel objet technologique, sans jamais rencontrer le succès que ses concepteurs pouvaient espérer.

iPhone 3G S et iPhone followers

2009-06-09T18:18:00.011+02:00

Aujourd'hui, 2 articles du Monde sur l'iPhone 3G S.
Pourquoi ? Tout simplement parce que c'était hier la WWDC (Worldwide Developpement Conference) à San Francisco, mais aussi à cause de la sortie de quelques concurrents comme le Palm Pre et le HTC Magic.
On peut lire dans Le Monde daté du 9 juin : "La tendance va vers le tactile, avec grand écran haute définition (4,1 pouces minimum) et multitouch".
Je suis assez content d'avoir dit la même chose dans ce billet... début juillet 2007 (il y a 2 ans), 3 jours après la commercialisation de l'iPhone aux Etats-Unis.
Je ne vous raconte pas tout ceux qui ne voyaient pas l'intérêt de ce téléphone et étaient sûrs qu'Apple allait se planter dans ce nouveau domaine.
La question que posent désormais les journalistes est du genre "Est-ce que l'iPhone ne va pas céder du terrain devant la marée de GooglePhones qui s'annonce, l'excellent Palm Pre et la meute des constructeurs de PC qui se lancent sur le marché des smartphones (après avoir lancé les netbooks) ?
Eh bien, je pense que l'iPhone va continuer à faire la course en tête, car les autres produits ne sont pas des iPhone killers, juste des iPhone followers avec plus d'un milliards de téléchargement d'applications en retard.
L'iPhone 3GS a la bonne idée de répondre aux principales critiques faites à ses prédé-cesseurs (vitesse, clavier paysage, copier-coller...).

Je crois que l'iPhone restera devant pour les raisons suivantes :
- il propose beaucoup plus d'applications que les autres plateformes. La certification des applications (ou censure si vous préférez) d'Apple n'est pas un problème car elle permet d'offrir 50 000 applications, plutôt de qualité
- il est perçu comme facile à utiliser (même si ce n'est pas toujours le cas pour toutes les applications) et pas comme un produit pour geek.
Pour moi, la meilleure preuve de ce que j'avance tient dans la présentation des différents smartphones. Quand on parle du HTC Magic, on précise qu'il tourne sous Androïd, pour le Palm Pre, on vante WebOs et on rappelle que le Nokia N97 reste fidèle à Symbian.
Et l'iPhone, jamais on ne parle de son OS, comme s'il n'en avait pas, ou qu'on n'en avait pas besoin car il suffit de toucher la dalle magique.
Le plus du produit, il est là.
Apple avait fait de même avec le Macintosh, il a fallu plus de 10 ans pour qu'on se pose la question de l'OS de cette machine, qu'Apple a finalement dénommé MacOS. Dans l'autre monde, je n'ai jamais entendu un utilisateur de PC ne pas parler (en bien ou en mal d'ailleurs) de Windows.
J'avais oublié, le S, c'est pour speed.
Pourvu qu'il n'appelle le prochaine version G S...M car ça nous ferait rudement retourner en arrière !

Avec Natal : You are NOT the controller

2009-06-04T18:33:00.015+02:00

Cette année, c'est Microsoft qui fait du buzz au salon E3 (Electronic Entertainment Expo) à Los Angeles avec la présentation du projet Natal.
A mon avis, ce qu'il faut retenir, c'est que ce n'est qu'un projet.
Natal a déjà trouvé son slogan "you are the controller", pour faire simple, oublier la souris, la manette de jeu et même la wiimote, c'est vous qui contrôler le jeu.
Pour François Ruault, directeur de la division "Entertainment & Devices" chez Microsoft France (voir article du Monde), Natal "résout la quadrature du cercle en offrant à la fois la simplicité et l'immersion du joueur. Industriellement tout est prêt".
Comme je reste persuadé que le plus difficile en matière d'interaction homme-machine est d'atteindre la simplicité, je suis plus que sceptique sur le succès de ce projet au regard de ce "simple" critère.
Pour se faire une idée du projet Natal, vous pouvez regarder une vidéo officielle de Microsoft.
Elle est accompagnée de commentaires qui précisent les caractéristiques d'un jeu Natal. En voici quelques uns :
- vous êtes le contrôleur (you are the controller)
- capture de mouvement intégral (full body motion capture)
- reconnaissance de la parole (voice recognition)
- reconnaissance de visage (facial recognition).
et j'en passe.
Sans oublier que ces jeux devront tourner sur la Xbox 360 !
Je connais la force de frappe de Microsoft en recherche (ce n'est pas une boutade), mais aussi le succès de ses produits comme Xbox 360, Zune, Zune HD ou Windows Mobile (là, c'est ironique).
Je n'imagine pas voir en 2010, ni même en 2011, un jeu avec toutes ces caractéristiques offrant simplicité, jouabilité, immersion... et fiabilité.
La vidéo est séduisante (sauf le son qui est insupportable), mais pour moi ce n'est qu'un joli conte de fées.
A voir le peu de réactions à l'annonce de Microsoft, j'en arrive à me demander si aujourd'hui les videogamers croient aux contes de fées !
Dans un contexte multijoueur, je ne pense pas qu'on verra à court terme la disparition de tout périphérique d'entrée et que la console sera capable de reconnaître les gestes de toutes les parties du corps (l'enfoncement d'un boomper, le pied qui pousse le skate, les bras qui tournent le volant...), l'expression du visage, la réponse orale à un quizz...
Allez, rendez-vous en 2011, on verra si vous pouvez tous vous agiter devant votre écran, dancer, skater, parler ou rire pour jouer avec votre Xbox.
Microsoft annonce aussi l'intégration de Facebook et Twitter à leur plate-forme de jeux. J'attends de savoir comment on enverra un tweet en faisant des grands gestes ou en hochant la tête, sans contrôleur ni clavier.
La vidéo se termine sur un slogan impérissable "la seule expérience dont tu as besoin est l'expérience de la vie" (the only experience you need is life experience).
L'expérience de la vie, c'est aussi de savoir utiliser des outils ou des dispositifs comme une manette de jeu ou une wiimote. Vouloir s'en passer n'est pas forcément la meilleure idée surtout si c'est pour n'autoriser aux joueurs que quelques gestes simples, quelques mots ou quelques expressions faciales qui n'auront rien de très naturel.
En un mot, le joueur risque avec Natal de ne contrôler pas grand chose.
Pour conclure, en un slogan "you are NOT the controller".

nano touch est même fait pour vos gros doigts

2009-05-22T17:19:00.016+02:00

Microsoft s'intéresse décidément à l'interaction tactile sous toutes ses formes (tactile et multitactile) et aussi dans toutes les tailles (grande et petite).
Après avoir lancé Surface qui est une table de 47 pouces (107 cm), voici venir nanoTouch qui est un tout petit dispositif tactile dont la taille de l'écran varie entre 2,4" et 0,3''. Le plus grand fait donc environ 6 cm de diagonale avec une réolution de 320x240 pixels, c'est ce qu'on trouve sur un appareil photo d'entrée de gamme et le plus petit fait moins d'un centimètre pour une résolution de 40x30pixels.
nanoTouch est le fruit de la recherche Microsoft. Il a été conçu par Patrick Baudisch et Gerry Chu et présenté dans un article de CHI 2009.
L'originalité de nanoTouch n'est pas sa taille, mais le fait qu'il propose une interaction par l'arrière (back-of-device interaction).
Le principal problème de l'interaction tactile est que le doigt (également la main et le bras) lors de l'interaction masque une partie de l'écran. C'est le problème de l'occlusion. En déplaçant ses doigts à l'arrière du dispositif, il n'y a plus d'occlusion et tout l'écran reste visible.
Patrick Baudisch avait déjà présenté un premier système avec interaction par l'arrière du nom de Lucid Touch. On en avait parlé en 2007 sur ce blog.

Il y a deux différences esssentielles entre Lucid Touch et nanoTouch.

La première est que Lucid Touch est multitouch alors que nanoTouch propose une interaction à un doigt ce qui semble raisonnable vu la taille de l'écran.

La seconde différence tient au dispositif de saisie de l'entrée. Lucid Touch utilise une caméra pour capter l'image des doigts à l'arrière du dispositif, cette image apparaît en surimpression à l'écran pour créer une illusion de transparence.

nanoTouch utilise un pavé tactile (touchpad) pour déterminer la position du doigt qui est représenté à l'écran sous la forme d'un doigt (voir photo du haut) ou plus simplement d'un pointeur (voir photo du bas).

Ce qui est à retenir des études de Baudisch et Chu, c'est que l'interaction par l'arrière permet d'utiliser des petits écrans jusqu'à moins d'un pouce alors que l'interaction classique par devant ne le permet pas.
Il reste encore des idées à explorer et des prototypes à réaliser, par exemple, un dispositif multitouch avec interaction par devant et par derrière, sensible au passage du doigt sans contact (hovering), au toucher (touching) et à la pression (pressing).
Bref, l'aventure continue.

Nuage de mots

2009-05-13T17:07:00.002+02:00

Plutôt qu'un long discours, cette semaine, juste une image qui en dit autant.
C'est un nuage de mots (word cloud) construit à partir de ce blog.
Il a été réalisé avec l'application web wordle que je vous recommande.

Pourquoi parler couture ?

2009-05-08T11:07:00.026+02:00

Je reviens sur le projet sixthsense du MIT dont j'ai parlé dans un billet précédent et sur le concept de seamless interaction.
Pour resituer ce projet, le mieux est de regarder la conférence TED de Patti Maes (8 minutes).
Patti Maes indique en introduction que sixthsense permet un "seamless access and easy access to meta information that may exist somewhere...". Que veut-elle dire par "seamless" ?
Ce terme est de plus en plus utilisé et traduit littéralement en français par "sans couture" et parfois, par "sans soudure". On parle ainsi d'interface ou d'interaction sans couture ou encore d'intégration sans couture. Comme pas grand monde ne voit où sont les coutures dans une interface, cette expression est, me semble-t-il, pas très compréhensible car la métaphore avec le monde de la confection ne fonctionne pas vraiment.
Sans même en avoir vu, on comprend ce qu'est un T-Shirt, un boxer ou un jean sans couture, mais une interface ou un accès sans couture, ça n'évoque pas grand chose à grand monde.

Je trouve qu'il n'y a que dans le cas des écrans panora-miques qu'on comprend immédia-tement l'appellation de sans couture.
Un accès seamless à l'information signifie qu'on accède à l'information directement depuis le monde réel sans l'intermédiaire d'un assistant numérique. Par exemple, comme le montre la vidéo de sixthsense, on prend un livre, on regarde la couverture et on lit directement en sur-impression les avis des lecteurs.
Derrière la notion de "sans couture, il y a un toujours processus d'intégration. Pour l'utilisateur, il n'y a plus deux parties, mais une seule.
L'utilisateur ne perçoit qu'une seule entité ou un seul environnement homogène (par exemple, il ne distingue plus le cas du téléphone fixe à l'intérieur et du mobile à l'extérieur). Dit autrement, il n'a pas à savoir qu'avant, il y avait deux composants différents ou deux façons de faire, maintenant, pour l'utilisateur, l'interaction est homogène, transparente ou encore continue.
Il faudrait donc mieux éviter de parler de '"sans couture", disons plutôt que l'accès à l'information est transparent (pas besoin d'allumer son smartphone, lancer son navigateur et googler pour avoir une information) ; que l'échange d'information est continu (l'utilisateur n'a pas à se préoccuper de sa localisation pour communiquer avec autrui).
Dans le cas du projet sixthsense, seamless indique qu'il y a intégration entre le monde réel et le monde numérique. On n'accède pas à des services à partir d'un assistant (smarphone, pda communicant, netbook...), mais directement, les doigts servent de périphériques d'entrée et les objets du monde réel (livre, t-shirt, main...) constituent les périphériques de sortie.
De fait, tous les systèmes de réalité augmentée, d'informatique pervasive ou tangible cherchent à supprimer les coutures et à rendre l'interaction directe, homogène et transparente.

Un coup de pompe et un bout de latex pour faire une vraie table tactile !

2009-05-01T09:25:00.010+02:00

J'ai déjà indiqué sur ce blog (relire ce billet) que l'inconvénient principal des tables interactives était l'absence de sensation tactile.
Sur la plupart de ces tables, la surface d'interaction est rigide, vous la touchez en un ou plusieurs points, mais en retour, vous ne ressentez pas d'enfoncement ou de réaction de la table.
Chris Harrison, un étudiant de Carnegie Mellon University (CMU), encadré par Scott Hudson, a réalisé un prototype de table dont la surface réagit au contact.
Ils n'ont pas recouru à une technologie très avancée comme les nano-technologies et n'ont pas recherché un nouveau matériau de surface à mémoire de forme. Ils ont plus simplement recouvert la surface d'une couche de latex formant de multiples boutons qui peuvent être gonflés localement par une pompe à air.
Pour le reste, c'est une table multitactile "classique" à surface acrylique composée d'émetteurs infrarouges, d'une caméra et d'un vidéoprojecteur.
La membrane en latex permet de créer des boutons surgissant ("pop-up buttons") qu'on pourrait aussi appeler des boutons tactiles.
Vous pouvez regarder la vidéo de démonstration.
On avait déjà vu des recettes pour construire des tables interactives FTIR pour pas cher, devraient désormais apparaître quelques recommandations pour construire des tables réellement tactiles en recyclant quelques boîtes de préservatifs et de vielles pompes à vélo.
Bon bricolage.

Technologie multitouch de crise

2009-04-19T19:46:00.010+02:00

Le tactile, c'est bien, le multitouch, c'est mieux, mais pas vraiment satisfaisant sur le plan sensoriel.
Avec un iPhone ou avec une table interactive comme Surface, il n'y a aucune sensation de toucher, la surface tactile est rigide et insensible à la pression.
Cette absence de réelle sensation tactile vient des technologies retenues, que ce soit la technologie capacitive pour l'iPhone ou les capteurs infra-rouge pour Surface. Dans les deux cas, la surface tactile est rigide avec soit une plaque de verre, soit une épaisse feuille acrylique.
La nouvelle technologie multitouch IMAD a l'avantage d'être sensible à la pression et de fonctionner à main nue, avec un gant ou un stylet. En fait, chaque point de contact est un capteur de pression qui mesure une variation locale de résistance électrique.
Le système se compose de deux feuilles de plastique minces. Chaque feuille comprend des lignes d’électrodes parallèles qui sont placées perpendiculairement pour former une grille dont chaque noeud est un capteur de pression.
Les inventeurs annoncent que cette technologie peut remplacer les actuels écrans multitouch capacitifs, mais dans la démonstration vidéo, la surface IMAD n'est pas transparente, elle est utilisée comme un pavé tactile (pad) multitouch et pas en surcouche d'un écran tactile.
Mais que signifie IMAD ? C'est l'acronyme de Multi-Touch Pressure Acquisition Devices.
Est-ce une influence de la crise économique sur la technologie qui a déterminé cette appellation ?
Au lieu de choisir le nom de cette technologie par rapport à ses caractéristiques techniques, c'est l'aspect coût faible (low cost) qui est mis en avant. Pour la première fois, ce n'est pas l'aspect multitouch qui prime, mais le côté bon marché (inexpensive) qui est primordial.
Décidément, la crise est partout !

Téléphonez les yeux fermés

2009-04-16T11:07:00.007+02:00

Le Google phone ou plus exactement Androïd est actuellement une plateforme où pullulent des applications intéressantes.

C'est le cas de Eyes-Free qui permet d'utiliser le clavier téléphonique les yeux fermés. Eyes-Free permet aux non-voyants, mal-voyants et plus largement à tous de téléphoner sans voir le clavier.
Si ordinairement, il faut regarder le clavier (physique ou logiciel) pour composer un numéro, c'est parce que chaque touche du clavier occupe une position précise, une position absolue sur le clavier.
Eyes-Free repose sur l'hypothèse que tout le monde connaît l'organisation du clavier téléphonique à 12 touches, le 5 est au centre, le 2 au dessus, le 8 au dessous, le 9 en bas à droite...
Eyes-Free propose simplement de désigner une touche par sa position relative par rapport à la touche 5 centrale.
Ainsi, par exemple, pour entrer 168, il suffit, sur l'écran tactile, de faire un geste (flick) vers le nord-ouest (en haut à gauche), un geste vers l'est (à droite) et un geste vers le sud (en bas). Pour entrer un 5, un simple tap suffit n'importe où sur l'écran et pour le 0 (tout en bas du clavier), il faut faire un geste plus long vers le sud.
Le feddback visuel est remplacé par un feedback auditif, ainsi un son est émis quand le geste atteint une touche. Dans le cas du 0, deux sons sont émis, le premier indique qu'on passe sur la touche 8 et le second qu'on atteint le 0.
Plusieurs vidéos de démonstration du système Eyes-Free sont disponibles sur YouTube.

Asus innove avec le fold / unfold notebook

2009-04-03T13:50:00.020+02:00

Dans le dernier billet, je critiquais l'Eee PC Keyboard d'Asus.
Pour équilibrer ce blog, je vais maintenant vanter un autre produit d'Asus, où plutôt un concept qui ouvre beaucoup de voies intéressantes.
C'est le projet fold / unfold.
C'est en fait un anti-PC. Comme son nom l'indique, le personal computer (PC) est une machine rien que pour soi, alors que le fold / unfold notebook est une machine conçue pour travailler à plusieurs, partager son interface, mettre en commun ses idées, échanger des photos...
Asus ré-exploite les techniques d'interaction expérimentées dans les tables interactives (tabletop computer).
Ici, Asus n'utilise pas une grande surface, chère, lourde et non mobile, mais plusieurs notebooks, légers et mobiles qui fonctionnent proposent plusieurs modes :
- le mode classique du PC, chacun utilise son notebook indépendamment,
- le mode coopératif où les écrans sont opposés, mais où l'information est partagée,
- le mode associatif où les écrans transparents sont superposés et visibles de tous.

Comme tout nouveau concept, ce n'est pas simple à expliquer et encore moins à comprendre.

Regardez la vidéo d'Asus, ça sera un peu plus clair.

Une autre vidéo prise au CES 2009 montre bien que l'idée principale est le partage d'interface.

Non l'Asus Eee PC Keyboard n'est pas un canular... mais on pourrait le croire

2009-03-27T11:30:00.013+01:00

Décidément Asus est champion de l'innovation.
Il présente maintenant son Eee PC Keyboard, un PC complet qui tient dans un clavier.
Ce produit illustre bien le problème des petits systèmes à écran tactile (PDA, smartphones), c'est principalement la difficulté de saisir du texte à partir d'un clavier logiciel.
Asus a trouvé une nouvelle solution à ce problème, c'est d'intégrer un clavier physique complet au système.
C'est effectivement une solution, mais est-ce la bonne ?
A mon avis, non. On passe d'un petit système avec un écran de 5'' à un très long clavier qui ne rentrera ni dans votre sacoche de PC, ni dans votre sac à dos, ni même dans la plus grande poche de votre baggy.

En terme de facteur de forme, on revient plus de 25 ans en arrière, on retrouve la taille du clavier de l'Amstrad 6128 ou de l'Amiga 1200 comme le souligne Funzz.
Au moins, avec ces anciens systèmes, on avait un écran de 15'' devant le clavier, bien sous les yeux.
Avec l'Eee PC Keyboard, l'écran est sur le côté et ne fait que 5'' en 800 x 480 pixels. C'est la garantie d'attraper rapidement un torticoli. Sans compter que pour lire ce qui est sur ce petit écran, il faut s'approcher et, du coup, ne plus regarder le clavier.
Quand, j'ai découvert ce nouvel Asus, ma première réaction a été de regarder le calendrier pour vérifier qu'on n'était pas le 1er avril.
Non, c'est seulement dans quelques jours, je me demande vraiment ce qu'il pourrait trouver de plus stupéfiant.

Faites-vous votre idée en regardant la vidéo.

Mauvais départ pour le Google Phone

2009-03-19T16:57:00.010+01:00

L'iPhone n'est plus le seul smartphone full tactile ultra trendy dont on cause.
Le Google Phone commence à faire parler de lui.

Le problème, c'est que ce n'est pas forcément en bien. Je ne veux pas parler de ses caractéristiques techniques (certainement au top), mais de l'application Straight.
Avec Straight, si vous posez votre doigt sur l'écran, vous connaîtrez alors le verdict avec le message Sorry, sweetie, you are (Désolé, chéri,tu en es) ou You are the man! (Tu es un mec !). En clair, votre smartphone vous dira si vous êtes gay ou hétéro.
C'est là qu'on voit que la traduction de smartphone par "téléphone intelligent" ne convient pas du tout ! Stupidphone serait plus adapté.
A mon avis, c'est quand même une boulette pour Google qui voudrait faire de l'ombre à Apple avec son premier téléphone.
Apple a la réputation d'être gay friendly et n'aurait jamais laissé passer une telle application sur l'iTunes Store.
Apple a toujours adopté cette attitude, cela remonte à son origine et même à son logo. Je vous laisse chercher pourquoi, c'est une pomme croquée et pourquoi pendant longtemps le logo était multicolore (de 1976 à 1999).
Pour revenir au sujet du blog, je suis définitivement pour l'usage du doigt avec les systèmes interactifs, mais contre le doigt accusateur d'une appli qui affiche mon orientation sexuelle supposée (avec une chance sur deux de se planter).

Que disait Nicholas Negroponte en 1984 sur l'interaction aux doigts ?

2009-03-12T10:51:00.010+01:00

Dans le billet précédent, je faisais référence à l'approche "tout tactile" qui sévit actuellement et j'invitais à regarder une vidéo de Microsoft qui pronostique que l'interaction tactile dominera en 2019.
En fait, certains n'ont pas découvert les avantages de l'interaction tactile, aujourd'hui en 2009 ; on ne vient pas de s'apercevoir qu'il était pertinent d'utiliser plusieurs doigts et, corrélativement, que la souris n'était pas très efficace.
Pour le vérifier, il suffit d'écouter ce que disait Nicholas Negroponte en 1984.
Rappelons qu'au début des années 80, Nicholas Negroponte dirigeait le Centre Mondial Informatique, institution voulue par François Mitterrand. Dans ses somptueux locaux de l'avenue Matignon, on y rencontraient les enfants de ce beau quartier qui s'initiait au langage Logo. En 1985, Nicholas Negroponte fonda le Media Lab au MIT, laboratoire réputé pour ses projets high-tech futuristes et souvent extravagants.

Que disait donc Nicholas Negroponte en 1984 ?
Dans une conférence TED, il expliquait qu'il était fort judicieux d'utiliser ses doigts pour entrer de l'information (high-tech - high touch), il précisait que le doigt est un pointeur aussi précis que le stylet et qu'il a l'avantage de permettre de se passer de la souris. Son explication sur l'inefficacité de la souris est assez convaincante et osée quand on se rappelle qu'il la formule en 1984, juste au moment de la sortie du Macintosh, qui fondait totalement l'interaction sur la souris. Il explique que la souris impose plusieurs étapes avant d'entrer en action : il faut d'abord abandonner le clavier, chercher la souris, l'agiter pour repérer le curseur à l'écarn et enfin viser juste vers l'objet recherché à l'écran. A l'inverse, désigner un objet à l'écran au doigt est direct et rapide.
Enfin, il termine cette partie en rappelant une évidence, oubliée par beaucoup ces 20 dernières années, c'est que nous avons tous 10 doigts et qu'il y a plein de choses qu'on peut fait bien mieux en utilisant plusieurs doigts qu'avec une souris.
Vous retrouverez cette explication dans cette vidéo entre 2 min 32 et 5 min 12.

2019 vu par Microsoft, un peu flippant quand même

2009-03-04T18:38:00.017+01:00

Ce blog a débuté en mars 2007, il va donc bientôt fêter ses 2 ans. Si chez l'enfant, c'est jeune, pour un blog, c'est pas loin de la vieillesse. Si à cet âge, l'enfant fait des phrases de 2 ou 3 mots, le blog commence à jargonner sur son sujet de prédilection. Dans la galaxie des blog, à deux ans, c'est l'âge de la senioritude.

Si j'ai créé ce blog c'était pour mettre le doigt (c'est le cas de le dire) sur une tendance qui commençait à poindre et qui consistait à privilégier le doigt dans l'interaction avec les systèmes interactifs. J'ai suggéré alors de parler d'interaction digitale.
Je n'imaginais pas que cette simple tendance en IHM allait s'imposer si rapidement et que le "tout tactile" serait la nouvelle lubie des fabricants (Microsoft, Apple, HTC, Nokia, Panasonic...).
J'annonçais, il y a plus de trois ans, que le futur de l'interaction serait digitale et que la souris retournerait à la cave, mais je ne pensais pas qu'elle y filerait aussi vite.

Il semble bien que le tactile a de beaux jours devant lui. Pour s'en convaincre, il suffit de regarder cette vidéo qui montre comment Microsoft imagine 2019, présentée à la conférence Wharton Business Technology le 27 février 2009.
Pour Microsoft, la décennie à venir sera tactile. L'information ne sera plus cantonnée à votre écran, mais jaillira sur les murs, les vitres, les tables, les objets interactifs (qui remplaceront votre smartphone, votre boarding pass et même votre journal). D'un simple effleurement du doigt vous accéderez aux données, vous transférerez l'information entre différents dispositifs ou vous la partagerez.

Tout ça est bien séduisant, mais l'ambiance générale de cette vidéo est vraiment flippante. Tout est aseptisé, les objets usuels ont disparu, la nature a disparu, ne reste plus que quelques bout de pelouse sur le toit des grattes ciel.
Alors, je veux bien abandonner mon desktop computer (personnellement, c'est déjà fait depuis plus de 15 ans) et utiliser un beau portable fin et léger (mais c'est déjà le cas depuis 2000) et avoir dans mes poches mon assistant numérique full tactile, mais je veux surtout continuer à vivre dans une ville humaine, pouvoir parler aux autres directement et pas seulement consulter leur fiche ou leur envoyer un message depuis mon assistant mobile (smart assistant).

Enfin, je veux aussi vivre dans une une ville verte et pas une forêt de gratte-ciels et j'aimerais que les gens sachent encore reconnaître un chêne ou une rose sans devoir consulter leur tablette tactile (mobile touchscreen tablet) comme dans cette vidéo.

Avec vos doigts accédez au sixième sens

2009-02-23T17:52:00.011+01:00

Le Media Lab du MIT a encore frappé un grand coup avec le projet sixthsense.
sixthesense est un des nombreux projets (il y en plus d'une trentaine) développé dans le groupe des interfaces fluides qui n'est jamais qu'un des 30 groupes de recherche du Media Lab !
On parle beaucoup de sixthsense depuis sa présentation par Pattie Maes à la conférence TED.
sixthsense est un projet au carrefour de différents domaines de l'interaction homme-machine, il mêle réalité augmentée (augmented reality), informatique vestimentaire (wearable computing), internet des objets (internet of things), informatique pervasive (pervasive computing), interface organique (organic interface)...
sixthsense propose en fait une interaction gestuelle vestimentaire (wearable gesture interaction).

sixthsense vous permet d'accéder aux données disponibles sur la toile directement dans le monde des objets sans passer par votre ordinateur, votre PDA ou votre smartphone.

Plus d'écran, plus de clavier, plus de surface tactile, plus de souris ou de pavé tactile. Tout cela est remplacé (voir photo) par une webcam et un mini-projecteur portés sur la tête (accrochés à votre casquette) et par vos doigts que vous aurez équipés de petites bagues plastique de différentes couleurs.

Il ne vous reste plus qu'à orienter la tête pour montrer à la caméra l'objet que vous souhaitez : le T-shirt du type que vous croisez dans un couloir, un livre ou un paquet de lessive et à faire quelques gestes pour commander le système comme former un rectangle avec ses deux mains pour prendre une photo ou très classiquement les écarter pour agrandir une photo.
Avec sixthsense, c'est le monde réel, le monde des objets, et non plus seulement les quelques pouces de votre écran, qui suivra votre regard et répondra à vos gestes.
Pour comprendre sixthsense, le plus simple, c'est de regarder des vidéos.
Parmi les vidéos existantes, je vous conseille le baladobillet du site Moxie Mo Show abandamment commenté par Jeff McCord et la vidéo "officielle" du Media Lab accompagnée plus calmement au piano.

Intuitive and Natural User Interface, c'est INUI

2009-02-08T11:07:00.006+01:00

Pour changer, voici une devinette. Qui a fait récemment la déclaration suivante ? (réponse la semaine prochaine).
Il me semble que c'est presque mot pour mot ce que les chercheurs et les experts en IHM expliquent depuis des années... sans toujours être compris.
Faut-il que ce même même discours soit prononcé par un "décideur" pour qu'il soit davantage entendu ?
Le discours en question est :
La deuxième grande question est "Comment allons-nous interagir avec les ordinateurs et les autres dispositifs de façon plus naturelle ?" Dans quelques années, l'ordinateur pourra nous entendre et nous voir.
Les interfaces naturelles deviendront la voie principale pour chaque dispositif.
La parole, les gestes et l'écriture deviendront la manière usuelle d'interagir avec les ordinateurs, les télés et les téléphones.
Nous utiliserons toujours le clavier et la souris qui sont adaptés à l'ordiateur, mais les interfaces évolueront pour devenir plus intuitive et plus naturelle.
Le discours original en anglais est :
The second major area is really how you will be able to interact with your computer and other devices in a more natural way.
In the next couple of years, the computer will be able to hear you and see you.
Natural user interfaces will become mainstream in every device.
Speech, gestures and hand writing will become a normal part of the way we interact with computers, with TVs and with phones.
We will still use a keyboard and a mouse that make sense with a computer but the UIs will evolve to be more intuitive and more natural.

Médiator, plectre, plectrum ou pick, là est la nouveauté du Nokia 5800

2009-02-01T10:08:00.022+01:00

Le tout tactile a encore frappé avec la sortie du Nokia 5800.
Comme ses prédécesseurs, il embarque un accéléromètre et un écran tactile 16/9 (en fait un quart de HD minimale).
Il est livré avec un stylet et, plus original, un médiator ou plectre, un petit bout de plastique qui sert habituellement à pincer les cordes d'une guitare (voir photo).

Vous aurez donc le choix pour effleurer l'écran, la pointe du stylet, un bout du médiator ou vos gros doigts.
Je n'aime pas le stylet, mais je reconnais qu'il a l'avantage de se ranger facilement. Je n'aurais pas fini de me plaindre du médiator avec son fil à la patte (est-ce pour ça qu'on l'appelle aussi un plectre qui a pour racine plaindre ?).
Peut-être que le médiator est un accessoire qui vise à séduire les musicos. En fait, c'est une adaptation par Nokia du stylet Triforce (attention, ça ne fonctionne pas sur iPhone).
Avec deux accessoires, le stylet et le médiator, pour toucher l'écran, le Nokia 5800 n'est ni un clone de l'iPhone, ni un iPhone killer, c'est tout le contraire. L'iPhone ne compte que sur vos doigts alors que le Nokia 5800 fait tout pour que vous ne touchiez pas l'écran avec vos sales pattes.

Pour la saisie, le Nokia 5800 propose 4 claviers tactiles :
- un mini azerty en mode portrait
- un clavier numérique standard T12
- une zone de reconnaissance de caractères (reconnaissance dite de blocs de type Graffiti)
- un azerty complet en mode paysage, le seul manipulable avec le doigt.

J'aimerais bien connaître vos préférences. Quels claviers préférez-vous pour écrire un courriel, un sms ou une adresse électronique et quels accessoires (stylet ou médiator) choisissez-vous pour chaque type de clavier ?

Windows Seven ou la métaphore du chaos

2009-01-24T11:32:00.022+01:00

Avec le multitouch, vous pouvez voir Microsoft en plus gros !
Au dernier CES de Las Vegas, début janvier, Steve Ballmer a présenté Windows 7 et confirmé que cet OS était multitouch.
C'est surtout sur les stands qu'on pouvait voir quelques démonstrations du multitouch utilisé le plus souvent avec Media Center (voir une vidéo instructive target="_blank").
Passons sur le coût de l'écran multipoint, regardons plutôt ce que font les démonstrateurs avec le multitouch. Pour l'essentiel, ils font tourner les fenêtres. Au 19e siècle, on faisait tourner les tables, au 21e, on fait tourner les fenêtres.
Au 20e siècle, on avait inventé la métaphore du bureau (desktop metaphor) pour organiser son espace de travail, avec des icônes bien rangées sur les bords et des fenêtres bien rectangulaires. Avec Windows 7, voici venir le temps du désordre, du capharnaüm, du fouillis, de la pagaille, de la licence (Microsoft bien sûr !). Bref, Windows 7 propose la métaphore du chaos.
Il avait fallu 7 jours pour créer le monde, il a fallut 7 versions de Windows pour créer le désordre et mettre les fenêtres à l'envers.
Peut-être que Seven est une version spécialement conçue pour post-adolescents, eux qui ont tant de mal à ranger leur chambre, plus exactement qui pour s'y sentir bien ont besoin d'un peu de boxon, pourront facilement tout désorganiser à l'écran.
Après le "savant désordre", arrive le "geek désordre", fenêtres de travers, images à l'envers et corbeille renversée.
Pourquoi ne pas organiser une compétition du bureau le plus en désordre, le desktop mess contest.

En fait, quel est le problème ? C'est que Microsoft a recyclé les techniques de Surface dans Windows et propose de faire la même chose que sur sa table basse sur son PC médiacentré. Le problème, c'est que Microsoft ne voit pas de différence entre l'horizontal et le vertical, entre coopérer autour d'une table et regarder tout seul son écran.
Le RNT (rotate n' translate) qui permet de déplacer et faire tourner une fenêtre avec un seul doigt est bien utile sur Surface pour passer un document à quelqu'un autour de la table, mais est-ce vraiment utile sur l'écran vertical de son PC ou de sa télé ?

Bref, j'ai bien l'impression qu'à la fois pour ré-exploiter ses brevets et pour singer l'iPhone, Microsoft a mis le multitouch dans Seven sans vraiment réfléchir à son utilité (ou plutôt à sa nuissance).
Je ne dis pas que le multitouch n'a pas d'intérêt dans les applications sur PC, simplement que ce n'est pas comme il est utilisé dans les démos du CES 2009 qu'il faut faire.

Une touche d'humour : le MacTini

2009-01-18T17:36:00.006+01:00

Le dernier billet évoquait la saisie multitouch sur iPhone.
Appuyer sur plusieurs touches sur l'écran de l'iPhone n'est pas chose facile car même si l'écran fait 3,5'' (moins de 9 cm), les touches restent petites.
Pour rendre la saisie plus facile, il n'y a qu'à réduire le nombre de touches et agrandir leur taille.
L'idéal est de simplifier le clavier et ne garder plus qu'une seule touche, plus de problème alors pour l'atteindre et plus de risque de se tromper de touches.
C'est la solution retenue par le MacTini, plus petit que l'Apple mini et plus portable qu'un MacBook.
Si vous appréciez la saisie T9, le MacTini est fait pour vous comme le montre cette vidéo.
Si vous n'êtes pas convaincu, attendez encore un peu, vous achèterez bien un MacNano !

L'ABC de la saisie sur iPhone

2009-01-10T10:44:00.005+01:00

Pas de commentaire pour répondre à la question posée dans le billet précédent.
Je vais donc donner la réponse à la question qui était Comment taper ABC sur le clavier standard de l'iPhone en appuyant une seule fois sur la touche MAJ ?
Par défaut, quand vous appuyez sur MAJ (Shift), après avoir tapé sur une lettre, le mode majuscule est désactivé.
Pour ne pas être forcé de repasser en mode majuscule pour saisir la lettre suivante en majuscule... il faut se souvenir que le clavier de l'iPhone est multitouch.
Il suffit donc de maintenir le contact sur la touche MAJ de la main gauche en même temps que vous tapez sur les lettres désirées avec un autre doigt.

Vivez une bonne année tactile... sans faute

2009-01-07T15:18:00.007+01:00

La fin d'année n'est pas propice aux annonces et aux produits nouveaux.
Pas la quoi faire un billet ordinaire sûr ce bloc, c'est plus le temps de vous souhaiter une très bonne année 2009.
Année que je vous souhaite riche en nouvelles decouveryes, a lire de bons blocs, a tester des tables interactives en se prenant pour Yom Cruise, James Bond ou les Rxperts et a s' user les doigts sur son iPhone.
Mais plus encore, qu'en 2009, prenez du plaisir avec les autre, a vivre pmeement dans ma vraie vie. Je vous souhaite de lever très souvent les yeux de votre maptop, de votre neybook ou de voyte smartphone.

Si vous avez lu jusque la, vous devez penser que j'écris étrangement en 2009. Non, je n'ai pas oublie l'orthographe, j'ai juste rédige ce billet sur mon iPhone... Avec la correction automatiique qui est activée par defaut.
En faut, vu ma conception du clavier virtuel, avec ses peyites touches mode portait, on se trompe de touche une fois sûr trois, voire une fois sûr deux. Sans ma correction orthographique, me message réellement tape serait totalement incomprehensible. La correction orthographique corrige la plupart des fautes de frappe (plus de la moitié). Il est donc préférable de la garder activée, contrairemrnt a ce qu'on peut lire sur mes forums.
Le problème, c'est surtout pour mes mots courts comme le, la, les, sur qui ont tendance a se transfprmer en me, ma, mes, sûr. Quant aux accents, la correction étant purement lexical, ils ne tombent pas tout seuls, la correction ne proposera jamais un à a la place de a.
Il suffît de taper moins vite, plus exactement de faire un t'al long sur ma lettre pour se voir propsr tous les carcteres accentues associes a une lettre (cf. photo). C'est une solution élégante.
Et d'après vous, comment taper ABC en majuscule en appuyant une seule fois sir la touche MAJ ? Réponse la semaine prochaine puplu tôt si vous la donnez dans un commentaire.

Je termine pat un conseil, si vous voulez envoyer des courriels en faisant beaucoup moins d'erriers de frappe, il suffît d'utiliser l'application Big Keynoard Email qui utilise un clavier en fprmat paysage avec des grosses touches bien espacées (0,79€ sûr iTunes Store).

Bonne année tactile.

Envoyé depuis un iPhone (rédigé avec le clavier standard)
(pardon pour les fautes de frappe)

Mon beau mur, roi du hight tech que je n'aime pas ton prix

2008-12-21T10:29:00.015+01:00

Si vous lisez ce blog, c'est que vous vous intéressez à l'interaction tactile, en particulier au table interactive et au multitouch.
Alors, pour vous, pour Noël, j'ai trouvé le cadeau idéal.
Non ce n'est pas un iPhone, car soit vous l'avez déjà, soit vous attendez qu'il arrive chez SFR ou Bouygues pour l'acheter.
Votre cadeau de rêve, vous pouvez désormais le commander en ligne, sur cette vidéo il se définit comme a little something for our next 100 years (une petite chose pour les 100 prochaines années). C'est l'Interactive Touch Media Wall.
Le message qui présente ce cadeau est ahurissant de naïveté :
with our next 100 years exclusive online gift, the entire wall is the touch screen, and the world's information is literally at your fingertips with lighting speed (notre cadeau du siècle en exclusivité en ligne, c'est le mur tactile qui vous met toute l'information au bout des doigts à la vitesse de la lumière)
ou encore
adieu claviers, adieu écrans, adieu manuels fastidieux, travaillez à la vitesse de votre cerveau...
Le tactile wall mesure 8x3 pieds (2,4m x 0,9m), soit 102'' de diagonale.
Si vous craquez pour ce fabuleux cadeau original, allez, à cette adresse, vous pouvez le commander dès maintenant en ligne.
J'oubliais, de vous parler du prix, the Interactive Media Wall starts at $100,000.00... vous avez bien lu, en ces temps de crise, le premier prix est à 100 000$.
Alors, si c'est pour faire des gribouillis comme ça, je préfère encore acheter une Smart Table à 7 000$.

Le multitouch à l'école

2008-12-14T09:51:00.008+01:00

A l'heure où les collèges et lycées s'équipent de TBI (tableau blanc interactif), Smarttech, société de Calgary (CA) lance la TI (table interactive) pour la classe, c'est la Smart Table.
Alors qu'on cherchait encore, il y a quelques temps, à quoi pouvait bien servir ce type de table, la vidéo (1 min) montre bien l'intérêt de ce produit pour une classe d'école primaire.
Alors que le TBI permet à un seul élève de dessiner ou d'écrire au tableau, la Smart Table permet à plusieurs de collaborer autour d'un problème et d'apprendre en agissant ensemble C'est beaucoup plus fun.
La Smart Table est dotée d'un écran de 73 cm de diagonale (29''), 6 élèves peuvent travailler autour. Pour elle multi signifie 40, elle gère jusqu'à 40 contacts simultanés.
Aujourd'hui un TBI vaut environ 2 000€ et la Smart Table est annoncée entre 7 000$ et 8 000$. Elle est prévue pour tourner sous Windows, Linux et Mac OS X.
Ce sont les parents qui vont être jaloux quand leurs bambins auront une Smart Table dans la classe quand eux n'auront toujours qu'un vulgaire PC dans leur bureau !

Shift happens / Did you know?

2008-12-07T09:53:00.009+01:00

Nous pouvons ressentir chaque jour les effets de l'innovation technologique et avons souvent le sentiment que tout s'accélère dans notre nouveau monde numérique. De fait, nous sommes vite passés de l'âge de pierre à l'âge de l'information.
Karl Fish a su illustrer avec succès cette entrée dans l'ère numérique sur son blog.
En 2006, sa vidéo Shift happens / Did you know? a rencontré un immense succès, tout comme la version 2 en 2007 et ces jours-ci la version 3.
Cette version est plus courte, mais encore plus percutante que les précédentes.
C'est même surprenant d'être captivé par tous ces chiffres.
La version 3 (à une minute du début) nous explique que nous devons former les jeunes à des technologies qui n'existent pas encore. L'image qu'a choisie Karl Fish pour illustrer ce point est une interaction gestuelle naturelle sur un mur interactif. Encore une preuve que parmi toutes les technologies qui se dessinent aujourd'hui, celle-là fait particulièrement rêver.
Modigliani disait "Ton devoir réel est de sauver ton rêve", faisons en sorte que ce rêve technologique devienne notre réalité.
La question finale de la vidéo reste posée Qu'est-ce que tout cela signifie ?
Avez-vous un élément de réponse ?

Les seniors disent wii

2008-11-30T11:22:00.013+01:00

On avait déjà vu les vidéos de bébés gesticulant avec une wiimote. Elles montraient qu'avec la wii, point n'est besoin d'être un expert pour jouer, même les amateurs (casual gamers, terme assez péjoratif) peuvent jouer. Il suffit de voir comment ça énerve les jeunes joueurs pro (PGM pour pro gamers) pour mesurer comment la wii a révolutionné le jeux vidéo.

Voilà que maintenant la wii fait un tabac dans les maisons de retraite, à part les PGM, tout le monde trouve que c'est une très bonne chose. Faire un peu d'exercice tout en s'amusant, réussir vite à jouer sans apprentissage laborieux, c'est ce que permet la wii pour ces personnes qui n'ont que peu l'occasion de bouger et de se détendre.La wii leur donne la possibilité d'être actif (pas trop longtemps car titiller la wiimote, c'est vite épuisant), c'est autre chose que les longues séances de passivité devant la télé.
Les jeux les plus prisés sont le tennis, le bowling et le golf. Pouvoir dire à son arrière petit-fils qu'on a fait des strikes dans l'après-midi, c'est quand même grandiose. Après Papy fait de la résistance, c'est maintenant Papy fait des strikes.
Comme quoi, quand l'interaction est directe et intuitive, elle profite à tous, sans distinction d'âge, de sexe et de condition.
Regardez ces deux vidéos montrant une compétition de bowling dans des communautés de seniors. C'est très typé US way of life.
La première est courte et assez amusante avec pom pom girls, la deuxième est un vrai film de 7 minutes avec plein de témoignages positifs.
Vive le sport... wiimote en main.

ShapeWriter : le requin de la saisie de texte en mobilité

2008-11-21T09:19:00.014+01:00

A quoi servent le plus vos doigts avec votre PC, votre PDA ou votre mobile, à tenir la souris (quand y en a une) et surtout à taper du texte.
Pour ça, sur le PC, pas de choix, vous utilisez un clavier AZERTY (ou QWERTY) avec un doigt, 2 doigts ou dix doigts selon votre dextérité. Sur le reste, vous tapez votre texte péniblement, touche après touche, sur un petit clavier physique ou virtuel.
Il existe pas mal de méthodes de saisie pour les systèmes "de poche" comme Graffiti, Bloc Recognizer, Transcriber, T9, Dasher, Edgewrite, Phraze-it, UniGlyph..., actuellement, c'est de ShapeWriter dont on parle le plus.
Quelle est l'histoire de cette méthode ?
Elle remonte aux travaux initiés par Zhumin Zhaï chez IBM peu avant 2000 et qui ont donné naissance au clavier optimisé ATOMIK. C'est surtout Per Ola Kristensson qui a développé ShapeWriter dans le cadre de son phD (doctorat) qu'il a soutenu en 2007. Zhumin Zhaï a pensé à déposer tout un tas de brevets sur cette méthode de saisie.
En 2003, un article intitulé Shorthand Writing on Stylus Keyboard présente à la conférence CHI 2003, une méthode pour écrire directement des mots en traçant un trait au stylet reliant toutes les lettres du mot sur le clavier virtuel.
En 2004, Zhumin Zhaï fait la démonstration du clavier SHARK, pour Shorthand-Aided Rapid Keyboarding.
En 2005, cette nouvelle méthode est appelée ShapWriter et cette nouvelle manière d'écrire est dénomée shape writing. Elle fait l'objet d'un chapitre dans l'ouvrage Test Entry Systems publié en 2006.
En 207, IBM crée la start-up ShapeWriter Inc. pour diffuser cette méthode sur les petits systèmes à écran tactile.
En 2008, ShapeWriter tourne sous Windows, Windows Mobile, Android, iPhone...
Vous pouvez voir la démo sous Android.
Sur iPhone, l'application est connue sous le nom de Writing Pad, elle a bien sûr abandonner le stylet pour saisir, sur l'iPhone, directement au doigt.
La morale de cette histoire est qu'il a fallut une dizaine d'années pour passer des premières idées à la distribution de cette méthode de saisie de texte et presque autant pour fixer son nom définitif.
Pour savoir si cette méthode sera, à l'avenir, massivement utilisée et remplacera quelque peu le clavier QWERTY qui perdure depuis 1874 en survivant à toutes les évoluions technologiques depuis plus de 130 ans, il faudra attendre un peu.
C'est en fait la question de savoir si on va en rester au TypeWriter ou adopter le ShapeWriter.

Un doigt de consolation

2008-11-16T09:26:00.011+01:00

J'ai déjà écrit sur ce blog que l'interaction multitouch n'était pas une interaction "à la minority report".
Dans Minority report, Tom Cruise ne touche rien, il ne fait que de grands gestes dans l'air.
En revanche, dans le dernier James Bond, Quantum of Solace, on voit bien une table interactive.
L'interaction multitouch, la vraie, est arrivée sur grand écran avec James Bond après avoir été adoptée sur le petit écran par Les experts.
Quantum of solace qu'on pourrait traduire par "un doigt de consolation", c'est surtout deux doigts sur la table pour zoomer et déplacer les documents.

Une appli à couper le souffle sur iPhone

2008-11-09T09:24:00.008+01:00

L'interaction multimodale, on en parle depuis 20 ans, mais on voit peu d'applications qui interprètent avec quelque intelligence vos gestes, vos paroles et vos mouvements.
C'est sur l'iPhone, machine décidément bien particulière, qu'on trouve une appli multimodale à vous couper le souffle.
Smule propose Ocarina qui interprète votre toucher à l'écran, ça c'est normal avec un écran tactile multipoint, mais surtout analyse votre souffle à partir du micro intégré.
Si votre "doigté" suit bien les accords et si vous soufflez en rythme alors votre iPhone deviendra un fabuleux ocarina, ou plutôt se muera en smartphocarina ou si vous préférez en ocariniPhone.
Regardez cette vidéo qui sert de teasing pour l'application ocarina en reprenant la musique de la légende de Zelda ou ce concert d'ocarinas sur la musique de Stairway to heaven de Led Zep.
Allez, rendez-vous dans quelques semaines pour un grand concert mondial Merry Christmas sur ocariniPhone.
Yes, you can.

Microsoft le touche à tout du multitouch

2008-11-08T12:05:00.001+01:00

Microsoft à l'air de croire à l'avenir du multitouch.
La récente conférence UIST 2008 a été l'occasion pour Microsoft de présenter ses recherches dans le domaine.
Profitons-en pour rappeler ses principaux projets :
- Surface, la coffee tabletop réservée pour l'instant aux hôtels de luxe
- Sphere, la boule interactive imaginée par Hrvoje Benko
- LucidTouch, la petite surface multitactile faussement transparente de Patrick Baudisch
- SecondLight, la surface double vue qui permet de toucher dans l'espace des images furtives.

Tout cela laisse espérer de nouvelles interactions tactiles à l'horizon 2010 ou 2012 en espérant que les futures applications seront pertinentes et pour tout dire moins trash que celle en vigueur sur Surface au casino Rio de Vegas.

Multitouch Magic Map on CNN

2008-10-30T17:53:00.011+01:00

Il y a une application du multitouch qui fait fureur outre-atlantique, c'est la "magic map" de CNN.
En ces temps de campagne électorale étatsunienne, cette grande surface tactile permet de suivre avantageusement l'évolution de l'électorat dans chaque état.
Certains téléspectateurs ont changé de chaîne pour suivre la campagne sur CNN et voir les sondages en grand format.
Résultat, pour la première fois depuis 2001, CNN a dépassé Fox News en prime time.
Le "magic wall" ne serait donc pas qu'un gadget et apporterait un vrai plus pour présenter des informations géographiques.
Ce "magic board" est produit par Perceptive Pixel et fonctionne bien en temps réel sans se planter. Le présentateur John King dit que cet écran est parfois capricieux, mais qu'il n'a jamais dysfonctionné.
Cette vidéo vous montrera comment il manipule son écran géant.
Mais il y a plus drôle, c'est la vidéo parodique tirée de l'émission Saturday Night Live qui a aussi été réalisée avec un écran Perceptive Pixel.
(La manipulation de la table commence 90 s après le début de la vidéo et après la pub initiale)
L'humour permet de montrer les mauvais usages de la technologie. Dans ce domaine comme dans d'autres, la sobriété sera la bienvenue.

Pionnier du multitouch... depuis 2002

2008-10-25T15:18:00.009+02:00

Levi's fait des jeans depuis 1853, Renault des voitures depuis 1899 et McDo des hambugers depuis 1940...
Stantum fait du multitouch depuis 2002 comme l'indique fièrement son site.
Stantum proposait déjà un kit multitactile pour écran de 15,4'', en octobre 2008, il sort deux nouvelles petites surfaces multitactile en 2,5'', 3,5''''.
La première caractéristique de ces surfaces est d'être en technologie résistive.
C'est la technologie la plus courante et la moins chère, mais qui était habituellement limitée à un seul point de contact.
L'iPhone qui fait figure de produit star parmi les assistants multitouch possède lui une surface de type capacitive.
L'avantage du résistif, hormis le prix, c'est de reconnaître tout type de contact, un doigt, un stylet ou un ongle.
Stantum utilise cette caractéristique pour développer une interaction bimanuelle, avec d'un côté un doigt et de l'autre un stylet.
La main non-dominante nue permet par contact avec l'écran d'activer un menu ou de contrôler l'application quand la main dominante agit avec précision au stylet, par exemple, en choisissant un item de menu ou en écrivant un message.
L'idée n'est pas mauvaise, reste à savoir si l'utilisateur appréciera d'utiliser le stylet (plutôt que directement le doigt) et d'avoir une interaction manuelle asymétrique (même si l'interaction manuelle naturelle est par nature asymétrique).
Pour juger, le mieux est encore de regarder la vidéo de Stantum.

multi multi touch

2008-10-18T17:59:00.017+02:00

On connaissait déjà la surface multi touch, voilà qu'arrivent les multi surfaces multi touch.
Des multi multitouch qu'on appellent plutôt des modular multitouch.
Le produit typique est le modular multitouch LCD screen de la compagnie finlandaise Multitouch.
Pas facile de trouver comment ça marche et combien ça coûte.
Le suivi de doigt (tracking) est assuré par le logiciel propriétaire CornerStone, même si aucune information n'est donnée par cette société, c'est typiquement de la détection par senseurs infrarouge (IR sensors).
Le modular multitouch LCD screen est intéressant à double titre.
C'est d'abord un système modulaire, on peut juxtaposer les modules LCD de 46'' pour faire une surface de plusieurs dizaines de mètres.
C'est également un système qui ne se contente pas de détecter des points de contacts à l'écran, mais qui fait du suivi de mains, c'est à dire qu'il sait associer différents contacts aux doigts d'une même main. Par exemple, il ne "verra" pas 10 points de contacts comme des points isolés, mais comme le contact des 5 doigts des 2 mains.

Pour comprendre, le mieux, c'est de regarder la vidéo présentée exclusivement sur ce site.
Les prix annoncés sont de 7 000$ pour l'écran 32'' et de 15 000$ pour celui de 46''.
Je vous laisse calculer le prix de tout un mur !

Today Tomorrow Digitable

2008-10-12T02:51:00.005+02:00

Quel est le rapport entre l'automobile et les tables interactives ?
Vous pensez aucun.
Et bien si, Toyota dont le slogan mondial est "Today Tomorow Toyota" a lancé une web TV, IQ TV, qui présente des innovations technologiques prometteuses.
L'un des films réalisés présente une table interactive bien française, la Digitable.
Vous pouvez voir la vidéo directement sur YouTube ou sur IQ TV (rubrique Today Tomorrow).
Pour autant, que ce soit pour today ou pour tomorrow, vous n'arriverez pas à utiliser à plusieurs cette table dans une IQ, la voiture super intelligente, mais super petite de Toyota.

Après la grande muraille de Chine, le grand mur du Japon

2008-10-05T10:42:00.008+02:00

Repartons faire un petit tour au Ceatec de Tokyo.
C'est le show de Panasonic qui a certainement le plus impressionné cette année.
J'avais déjà évoqué le Life Wall sur ce blog, voilà 3 nouvelles vidéos assez impressionnantes (un conseil, baissez le son).
Le Life Wall reconnaît votre visage quand vous vous placez devant et vous pouvez le commander par des gestes du bras.
Encore une fois, la référence est faite à Minority Report, mais vous verrez sur la première vidéo que les démonstrateurs bougent beaucoup moins que Tom Cruise et exécutent seulement des gestes assez statiques pour faire de simples choix dans des menus circulaires.
La deuxième vidéo montre qu'avec un système beaucoup plus cher que l'iPhone, vous ferez à peu près la même chose, c'est à dire bougez vos photos n'importe comment.
Regardez aussi l'utilisation des deux tables interactives pour faire du simple tap et déplacer le curseur sur le mur. Ce doit être actuellement la souris la plus chère du monde.
La troisième vidéo montre l'accès Internet et la vidéophonie, c'est peut-être géant, mais ça pose quelques problèmes de confidentialité.
C'est tout de même un beau produit qui pourra embellir vos murs, alors ne changez pas tout de suite votre papier-peint, installez plutôt un Life Wall dans 5 ans... ou jamais.

PS : est-ce que quelqu'un a une idée sur ce qu'est la surface interactive intégrée dans la table (vidéos 2 et 3) ?

La télécommande dont vous rêviez

2008-10-01T17:41:00.006+02:00

Que n'a-t-on écrit sur les télécommandes et leur mauvaise ergonomie.
Certaines ont presque autant de touches qu'un clavier azerty !
Prenez une télécommande Windows Media Center, elle a 41 touches.
La zapette de votre télé devrait en avoir entre 30 et 50.
Combien en utilisez-vous vraiment ? Moins de 10.
De plus, elles ne sont pas très utilisables à l'aveugle. Vous pouvez toujours repérer, les yeux fermés, la touche 5 avec son petit picot et peut-être quelques touches bien placées, mais pour les autres vous devez regarder votre télécommande pour trouver la bonne touche et faire des allers-retours entre la zapette et l'écran pour faire les bons choix dans les menus affichés à l'écran.
Ces problèmes bien connus n'ont pas, jusqu'à présent, trouvés de bonnes réponses.

Panasonic tente d'y répondre en présentant à Tokyo au salon Ceatec sa télécommande EZ Touch.
Une télécommande avec seulement 7 touches et surtout 2 touch pads (pavé tactile) qui permettent une interaction multitouch.
Le feedback n'est plus sur les touches, mais directement à l'écran.
Moi, je suis séduit par cette télécommande qui
- montre directement sur l'écran les touches de la télécommande et l'image de mon doigt qui appuie sur la touche désirée
- détecte automatiquement si je la tiens avec la main gauche ou droite
- permet de défiler rapidement une liste par un simple geste du bras
- permet de zoomer une photo avec deux doigts

Comme dirait un anglophone, elle est vraiment "drool-worthy" cette télécommande.

Faites-moi vibrer

2008-09-21T13:29:00.008+02:00

Qu'entendons-nous par tactile ?
On peut dire que c'est ce qui est relatif au toucher, sens qu'on désignait avant par le mot "tact", dans ce sens (qui n'a rien à voir avec l'occurrence précédente du mot sens), on peut bien parler d'interface tactile. On touche bien l'écran de l'iPhone, la surface de la table EnterTaible de Philips ou le MFD (multi function dsplay) de la Prius.
S'il s'agit bien d'interface ou d'interaction tactile, on ne peut pas vraiment considérer qu'il s'agit de perception tactile car cela impliquerait une exploration manuelle (ou des pieds) et la détection d'information par la main (ou les pieds). Le plus communément, on détecte le relief, comme lors d'une lecture Braille ou le suivi d'un cheminement podotactile.
Donc, aujourd'hui si les écrans sont bien tactiles, ils n'offrent pas de perception tactile. A défaut de relief sur l'écran, une voie se dessine, c'est la génération de vibration. Ainsi apparaît l' écran tactile vibrant qui n'est plus un simple écran tactile, mais un écran haptique (haptic touch screen).
Ainsi, Immersion propose sa technologie TouchSense, Nokia son écran haptikos et Sony brevette ses tactile pixels.
Demain, à l'interaction tactile, s'ajoutera la perception tactile. Ceci va constituer une évolution importance car il donnera une nouvelle dimension au feedback, essentiellement visuel depuis l'essor des interfaces graphiques, accessoirement sonore (quand la corbeille se vide ou qu'arrive un nouveau message), le feedback va s'enrichir et devenir haptique ; dit autrement, les objets d'interaction vont devenir plus tangibles.
C'est une façon de re-matérialiser nos interfaces qui étaient devenues bien trop virtuelles.

Minority report, c'est vraiment du cinéma

2008-09-15T10:30:00.005+02:00

J'ai fait plusieurs fois référence sur ce blog au film Minority Report.
Même si ce film ne montre aucune interaction multitouch au sens strict, il est presque toujours cité dans les articles sur le multitouch.
C'est la force du cinéma, son pouvoir de marquer les esprits et de façonner notre imaginaire.
Jakob Nielsen a fait le top 10 des erreurs (bloopers) relatives à l'utilisabilité au cinéma. En résumé, il fait le constat suivant :
"User interfaces in film are more exciting than they are realistic, and heroes have far too easy a time using foreign systems."
Le "blooper 3" concerne le film Minority Report, il relève que dans ce film, l'interface gestuelle semble idéale alors que dans la réalité, commander un système en bougeant les bras dans l'air est bien fatiguant.
Plus généralement, Nielsen constate que les interfaces 3D sont très présentes dans les films et bien rares dans les vrais produits. La consliusion s'impose :
"3D is for demos. 2D is for work."
Reste à savoir si l'interaction gestuelle c'est pour le grand écran et la souris c'est pour le petit (votre 13 ou 19'').