L'iPad ne peut que s'imposer car il comble le vide entre l'écran de 4'' du smartphone et le 15'' du laptop

Comme à chaque annonce d'un nouveau produit, l'iPad connaît son lot de critiques.
Beaucoup se montrent déçus, ils attendaient un produit plus révolutionnaire.
Certains trouvent ses fonctionnalités limitées et ne voient qu'un grand iPhone.
Les plus pernicieux, en mal d'idées, s'en prennent à son nom.
Que répondre ?

Sur le nom, il faut rappeler que "pad" est un terme très usuel qui désigne depuis longtemps, un bloc note, un petit coussin, un tampon encreur. C'est aussi un suffixe courant utilisé dans "notepad", 'touchpad", "keypad", "mousepad"... C'est donc assez surprenant d'entendre ceux qui raillent son nom en rappelant que "pad" signifie "serviette hygiénique" (au sens "sanitary napkin").

Sur ses limitations fonctionnelles, la vérité, c'est plutôt le contraire. L'iPad propose dès sa première version un nombre impressionnant d'applications (celles de l'iPhone) et permet surtout de nouveaux usages. C'est, dès maintenant, un livre électronique en couleur, un lecteur dynamique de journal, un cadre photo et vidéo, un navigateur web, une console de jeux...

Mais, le plus l'important, c'est bien qu'il soit un gros iPhone car ce qui fait l'intérêt d'un produit, ce n'est pas son nombre de fonctionnalités, c'est d'abord sa taille (ce qu'on appelle le form factor).
Tout comme, le principal avantage d'un smartphone (et avant d'un PDA), c'est de tenir dans une poche, l'avantage d'une tabllette comme l'iPad, c'est d'être ni trop petit, ni trop grand et aussi pas trop lourd. On peut le tenir d'une main, on peut le tourner pour passer du mode portrait au mode paysage, on peut l'utiliser debout ou assis... tout ce qu'on ne fait pas confortablement avec un laptop et qu'on fait difficilement avec un smartphone à écran de moins de 4'' (même avec l'iPhone).

Enfin, si le produit n'est pas jugé révolutionnaire, il ne faut pas oublier que ce n'est que la première version. Souvenez-vous du premier iPod en octobre 2001 et comparez le à l'iPod classic de 2010.
L''iPad évoluera rapidement et deviendra vite un objet tout autant indispensable chez soi, dans les transports, en vacances que l'iPhone l'est devenu dans nos poches.

iPad, j'avais bien trouvé le nom en septembre

J'avais titré mon billet du 14 septembre iPad, iTouch, iTablet, iTouch Pod pro, iNote, iLive, iDoodad, le premier mot était bien le bon nom de la tablette Apple annoncée il y a quelques minutes. Pas mal !
Dans ce billet, je rappelais surtout les inconvé-nients de ce type de produit. On va voir si Apple arrive à proposer une dalle interactive qui y remédie et dont les avantages l'emportent à l'usage.
Première nouvelle, les applications iPhone tourneront sur l'iPad...c'est déjà une bonne base.

En 2010, on va vous présenter l'ardoise.

Comme chaque année, après les fêtes, vient le CES de Las Vegas, le Consumer Electronics Show.
Et qui, comme chaque année n'était pas là ?
Apple.
Et de qui a-t-on parlé le plus ?
D'Apple.
Quelle était la nouveauté de l'année ?
La tablette tactile avec les annonces de HP, Lenovo, Samsung...
A quoi comparait-on ces tablettes ?
A la tablette iSlate que personne n'a vue et pour cause, elle n'existe pas encore.
C'est le summum du buzz, parler de ce qui n'existe pas encore ! C'est asez fort de la par d'Apple.
Steve Ballmer est venu en personne au CES, il avait remis son pull-over rouge, pour que les journalistes est au moins un truc à dire dans leur article (" Wearing an ill-fitting red jumper that looked like an unloved Christmas present..."). Ballmer a présenté un proto d'ardoise PC fait par HP, et, malgré ces efforts, on n'a parlé que de la future tablette de Steve Jobs dans les couloirs du CES. A quoi ça sert que Microsoft se décarcasse ? Faut-dire qu'en annonçant qu'elle devrait être disponible en fin d'année, y a pas de quoi exciter les foules.
Pour être honnête, rappelons-nous que l'an dernier, le même Ballmer avait annoncé Windows 7 pour la fin 2009 et ce fut un succès, mais après Vista, même un mauvais clone de KDE ou de Mac OS ne pouvait apparaître que comme un OS de grande qualité !
Revenons à nos tablettes.
Qui va gagner la bataille ? Sera-ce le duo HP-MIcrosoft avec une tablette sous Windows 7 ou Apple qui joue toujours en solo avec son iSlate sous Snow Leopard et des logiciels "maison". On évoquait dans le New York Times, ces jours-ci, une version multitouch d'iWork.
La question est en fait de savoir si Apple va refaire le même coup qu'avec l'iPhone qui domine le marché des smarphones (on a dépassé les 3 milliards d'applications téléchargées sur l'APlleStore).
L'autre question est de savoir ce que seront ces ardoises tactiles.
Tapez 1 si vous pensez qu'elles ressembleront à un gros iPhone.
Tapez 2 pour un super ebook.
Tapez 3 pour un laptop sans clavier.
Tapez 4 pour un netbook de luxe sans clavier (ce ne sera pas une perte,vu la qualité des claviers)
Tapez 5 pour un smartbook sans clavier. Le smartbook, c'est une autre nouveauté du CES 2010, c'est pour l'instant l'enfant dégénéré d'un mauvais smartphone et d'un vulgaire netbook.
Reste plus qu'à attendre fin janvier pour savoir si l'iSlate n'est pas qu'un mirage et à quoi correspondra ce concept.
Je ferai qu'un pari, ça ne ressemblera à rien de connu.

iSlate s'offre un projecteur avec sa panthère tachetée

La rumeur d'une tablette Apple se fait de plus en plus insistante aux premiers jours de 2010.

D'abord, je dois reconnaître que je n'avais pas réussi à trouver son nom dans mon billet de septembre intitulé "iPad, iTouch, iTablet, iTouch Pod pro, iNote, iLive, iDoodad". Ce devrait être iSlate.
Aujourd'hui, le blog Be Geek nous dévoile ses prétendues caractéristiques.

Dans mon précédent billet sus-cité, j'avais exprimé toutes mes réserves sur l'intérêt des tablettes tactiles et rappelé les échecs passés des ardoises électroniques depuis près de 20 ans.
Pour réussir, Apple doit, aujourd'hui comme hier, se démarquer. Apple ne doit pas faire un clone d'Archos 9, mais proposer quelque chose de nouveau.
C'est la même problématique qu'avec l'iPhone. En 2007, Apple n'a pas fait un clone de téléphone Nokia, mais à présenter un produit très innovant. Je renvoie encore à un billet de ce blog d'octobre 2007 qui expliquait l'intérêt de l'iPhone à une époque où la plupart trouvait que c'était un téléphone sans intérêt. L'iPhone a réussi en introduisant une nouvelle forme d'interaction pour un téléphone : l'interaction multitouch dont tout le monde a maintenant entendu parler.
Que peut bien proposer de vraiment nouveau et intéressant l'iSlate dans le monde des tablettes ? Si je dois retenir qu'une seule fonctionnalité, ce serait le projecteur intégré (built-in projector).
L'iPhone avait fait sa révolution sur l'entrée avec l'interaction multitouch, l'iSlate pourrait bien s'imposer sur la sortie en offrant une vue grand format.
Le projecteur permet de dépasser les limites du petit écran de 7,1'' et surtout de partager l'affichage.
Si l'iPhone est un dispositif très personnel, l'iSlate serait plus un système participatif, en fait un système, à la fois, multitouch et multiviewer.
En 2010, le geek va pouvoir dire " t'as vu mon aieSlate multitouch sous 10.7 Clouded Leopard avec son built-in projecteur", ou, plus classe, "j'ai un iSlate multitactile sous Neofelis nebulosa avec un projecteur intégré".
Peut-être que tout ça n'est que rumeur, d'ailleurs avec un OS qui se dénomme Neofelis nebulosa, c'est à dire panthère nébuleuse, c'est certainement fumeux.